Posts: 2,181
Threads: 104
Joined: Jul/2004
Mulle tuli vaihdossa tuollainen jenkki. En pystynyt autoa kunnolla koeajamaan, koska se oli seisonnassa ja totesin, että ihan ok käy kuitenkin! Ajoin auton trailerille ja hinattiin se kotiin. Kotona huomasin jäähdytin nesteen valon palavan ja toinen öljykorkki ihan maitokahvissa eli vedet/öljyt sekaisin toisessa pytyssä. Käynnissä tätä ei pystynyt toteamaan.
Autoon siis hyvä kaverini rakentanut pari vuotta sitten ja moottoriinkin oli upottanut n.15000e (takorojut ym...) tämä kaveri myi autoa näillä spekseillä nyt kuulin sitten, että ilmeisesti autosta on jossain kohtaa tullut kampura läpi lohkosta ja moottori mahdollisesti sisuksiltaan pitkälti vakio. (en ole vielä kurkannut)
Ymmärrän, että tuosta (ilmeisesti rikkinäisestä kansipahvista) on huono lähteä tappelemaan, että onko se ollut ym... mutta jos ostaja on tahallaan antanut virheellistä tietoa moottorin sisuskaluista, koska hänen aikanaan tuo räjähdys on käynyt niin mielestäni tämä täyttää petoksen merkit jolloin olen oikeutettu saamaan korvauksia tai jopa kaupan purun.
Miten minun kannattaisi edetä. Pitäiskö sen verran itse avata/kurkata, että näkis mitä sisällä vai viedä jonnekin pajalle ihmeteltäväksi ja tehdä asiasta rikosilmoitus ja ottaa yhteyttä lakimieheen.
Onko joku lähtenyt tälläisen asian kanssa käräjille? Kauppalakiahan tälläisessä asiassa sovelletaan.
silvia -95, s14 -96, s14a -98, ps13 convertible -91, s13 -89, r33 gts-t
ex: s13 -90, s13 -91, s13 -92, s13 -93, s14, silvia 14.5, gt-r -90
Posts: 4,729
Threads: 6
Joined: May/2002
ABT Wrote:on tahallaan antanut virheellistä tietoa
rikosilmoitus
Kaverilla kävi just näin, myyjä valehteli niin paljon, että alkoi olla kyse tuhansien eurojen valeesta. Kun ei asia edennyt myyjän kanssa mihinkään, niin rikosilmoitushan siitä piti tehdä. Käräjille asti ei tarvinnut lähteä, myyjä ymmärsi yskän poliisin yhteydenoton jälkeen ja saivat sovittua asian.
Posts: 2,181
Threads: 104
Joined: Jul/2004
No taidan itse sen verran raottaa ja katon mitä siellä löytyy ainakin apulaitteet/ulkoiset viriosat ovat ne mitä pitikin. Löytyy kuitenkin järkkäri niin saan dokumentoitua kaikki tarkasti.
Pitää listata puutteet ja ottaa yhteyttä sitten myyjään ja kysyä mitä ehdottaa. Mielellään en kyllä kauppaa lähtisi täysin perumaan eikä varmaan hänenkään edunmukaista.
Onneksi kaikki yhteydenotto on tässäkin tapauksessa käyty sähköpostilla = dokumentoitu.
silvia -95, s14 -96, s14a -98, ps13 convertible -91, s13 -89, r33 gts-t
ex: s13 -90, s13 -91, s13 -92, s13 -93, s14, silvia 14.5, gt-r -90
Posts: 1,749
Threads: 7
Joined: Mar/2006
Periaatteessa kyseessä on yksinkertainen juttu. Jos selvästi jotain on luvattu, ne pitää olla tai muuten kyseessä on petos. Se mistä ei nimenomaan ole sovittu jää ostajan ongelmaksi.
Mamasan -verkkokauppa, tukevat eväät autoharrastukseen!
http://shop.mamasan.fi
BC Racing, Wavetrac®, Quaife, PLX, AEM, Redline, Stack, NGK, Brisk, Walbro, EBC, yms. yms.
Posts: 262
Threads: 14
Joined: May/2006
Onko aivan varma että öljyt ja vedet sekasin?
Posts: 418
Threads: 25
Joined: Oct/2002
Niin, eiköhän ne kuitenkin kasikoneessakin ole samat öljyt molemmissa pytyissä  (ilmeisesti tällä tarkoitetaan lohkon toista puolta, jos edes kyseessä kasikone). Kyllä se öljy sen verran siellä koneessa kiertää, ettei pelkkän öljykorkin perusteella voi sanoa, että toisessa kannentiivisteessä on vikaa. Eli itse ainakin laskisin öljyt ulos ennen kuin pelkän öljykorkin perusteella rupeisin kyselemään, että kuka maksaa ja mitä, rikosilmoituksesta puhumattakaan.
Posts: 2,181
Threads: 104
Joined: Jul/2004
17.03.15, 23:54
(This post was last modified: 17.03.15, 23:58 by ABT.)
Oli ne molemmissa pytyissä öljyt/vedet sekaisin. Toisessa venttiilikopassa on vain sellainen suoja niin sen takia ei toinen korkki ollut yhtä törkyinen.
On noita sen verran kuitenkin ihmetelty, että öljytikussa reilusti yli ylärajan ja öljyt ja saman väriset mitä korkissa/venttiilikoneistosta = kapucinon väriset. Sekä jäähdytinnestettä hukkunut johonkin.
Lähinnä en sen takia kysellyt, että nuo öljyt/vedet sekaisin, koska ei mulla ole ongelmaa ottaa konetta pois ja vaihtaa mahdollisesti pahveja/laakereita sinne ja muutenkin tarkistaa koneen kuntoa. Kone aikanaan tehty remmiä silmälläpitäen ja meinasin sellaisen siihen kylkeen nyt lyödä. Mutta jos koneesta puuttuu kalliit viriosat (h-veivit, takomukit, nokka-akselit, työntötangot, ylikoko venat ym...) Niin ei hyvä...
Kansi ainakin venakoppien sisältä todella siistissä kunnossa = ei varmasti ole paljon ajettu osien pesun jälkeen. Ja kaikki muutenkin koneen ympäriltä ihan kuivana eli ei huohottanut. No huomenna öljypohja irti niin näkee vähän miltä näyttää.
silvia -95, s14 -96, s14a -98, ps13 convertible -91, s13 -89, r33 gts-t
ex: s13 -90, s13 -91, s13 -92, s13 -93, s14, silvia 14.5, gt-r -90
Posts: 492
Threads: 14
Joined: Aug/2013
Mistä autosta kyse ja millä koneella?
Posts: 2,181
Threads: 104
Joined: Jul/2004
Ei sillä autolla varmaan mitään väliä ole. Kyllä se siltä näyttää, että nyt sekoitettu moottorin räjähtäminen laatikon räjähtämiseen (tiedän, että laatikko siitä porsinut sinä kesänä), koska sen verran kurkkasin, että kaverin muokkaama jakopään suoja siellä paikallaan (vaihtanut ratasjakopään) ja tuo ratasjakopää pitää sitä omaa surinaansa. Jos kampura olis tullut kurkkaamaan tuo ratasjakopää olis tuhonnut kaiken ja kuitenkin tuo moottori tehtiin huolella ja mitoitettiin isoille tehoille en usko, että vaparina oltais saatu alakertaa räjäytettyä. Myös öp:n tiiviste suht tuoreen näköinen.
Ainut mikä tähän mennessä ei ole pitänyt paikkansa on, että syyläri ei ollut alumiininen vaan vakio. Mutta kuulin, että näiden alumiinisyylärien kanssa ollut ongelmia (huono erä kiinasta) niin voi olla, että se alkanut vuotaa ja vaihdettu. En jaksa sen takia alkaa vääntämään, jos muuten osat pitää paikkansa.
Pitää katsoa kun aikaa niin otan koneen irti ja kurkkaan mitä syönyt.
silvia -95, s14 -96, s14a -98, ps13 convertible -91, s13 -89, r33 gts-t
ex: s13 -90, s13 -91, s13 -92, s13 -93, s14, silvia 14.5, gt-r -90
Posts: 492
Threads: 14
Joined: Aug/2013
Juuh, elikkäs... Mikä auto ja millä koneella?
Posts: 1,820
Threads: 50
Joined: May/2011
abt:lläkin paljon autoja pyörii mutta epäilisin että se oisi tämä: "z28 camaro"
OSTA JAPSI NIIN OPIT HITSAAN!
4,5m² korjailtu nousevan auringon maan lapsia since 2010
Posts: 12,505
Threads: 239
Joined: May/2002
Mielestäni alakerran laukeaminen ei ole paljoakaan tehosta tai hengitystavasta kiinni. Ei se tarvitse kuin vian öljynsaannissa...
"Kerran olen tehnyt sen virheen, että olen olettanut täällä topicissa yhden asian ja sen jälkeen tuli totaali lynkkaus Xenonin ja jonkun muun toimesta" -Weist<br /><br /> Project SpeedWagon - Nissan Stagea 260RS
Posts: 1,296
Threads: 29
Joined: May/2009
Mitäs ootte mieltä tälläisestä kun myin uudet japan racingin vanteet jollekin yksityiselle. Hän kävin ne noutamassa multa. Nää oli siis tehtaan paketissa olevat vanteet ja myin nämä nettivaraosan kautta. Ilmoituksessa mulla oli että löytyy 5x114 ja 5x120 jaot. Tää kaveri nouti tosiaan vanteet ja 5viikkoa myöhemmin hän ilmoittaa mulle että vanteissa ei ole 5x120 jakoa vaan 5x112 ja vaatii kaupan purkua.
Enhän mä enään tiedä onko kyseessä edes samat vanteet. 5vkoa on pitkä aika. En suostunut kaupan purkuun vaan pyysin häntä laittamaan vanteet myyntiin jos ne vaikka menis nopeasti kaupan. Tälläiset vanteet maksaa uutena 850-950€ riippuen kaupasta ja me tehtiin 720€ kaupat. No sitten tämä jannu laittoi viestiä että nyt saisi vanteet myytyä 620€ summalla ja vaati multa sit tota 100€ väliin tai soittaa oikeusapuun. Laitoin viestiä että laitetaan häviö puoliksi ja siirrän sille 50€ kun pistää tilinron. Uhkaili taas oikeusjutuilla enkä enään vastannut mitään kun ei kerran käynyt mun vastaan tulo.
Nyt laittoi eilen tälläisen viestin:
"Kävin torstaina kymenlaakson käräjäoikeudessa, olen nyt täyttänyt haastehakemuksen kuntoon, eilen oisin vienyt mutta käsittelijä suositteli lämpimästi sovittelua, jos ei meidän välillä sopua muuten synny. Oletko halukas tulemaan Kouvolaan sovittelemaan asian..? Vai vienkö hakemuksen eteenpäin suoraan? Terveisin XXXX"
mitä ootte mieltä nyt tästä. mä oon edelleenkin siinä uskos et ne vanteet oli sellaset ku piti ja toi koittaa vaan kusettaa rahaa multa. mutta 100% varmuutta mulla ei ole vanteissa olleesta toisesta jaosta koska en ole niitä sellaiseen autoon koittanut.
Posts: 1,296
Threads: 29
Joined: May/2009
Jaa se laittoi nyt taas viestiä että sais vanteet myytyä 650€ ja haluaa multa sen erotuksen. Mä käskin sen tehdä kauppakirjan jossa on ostajan yhteystiedot myös näkyvillä ja lähettää mulle.
Posts: 113
Threads: 11
Joined: Nov/2014
Skyyline Wrote:Jaa se laittoi nyt taas viestiä että sais vanteet myytyä 650€ ja haluaa multa sen erotuksen. Mä käskin sen tehdä kauppakirjan jossa on ostajan yhteystiedot myös näkyvillä ja lähettää mulle.
haha  Älä nyt rahaa mene sille antaa vahingossakaan. Ei ole poliisia asia tämä
Nissan r32 GT-R LHD
Posts: 418
Threads: 25
Joined: Oct/2002
No eikö tuo ole aivan sinun moka jos olet myynyt vanteita väärällä jaolla (jos siis ostaja ei koita kusettaa). Itse kävisin mittaamassa paikan päällä ja jos oikeasti väärät niin vanteet itselle mukaan ja rahojen palautus ostajalle. Ei sitä ainakaan oikeutueen asti kannata lähteä vääntämään. Ja jos olet vanteet ostanut jostain liikkeestä niin kysy sieltä mitkä jaot niissä oli.
Posts: 1,296
Threads: 29
Joined: May/2009
No joo jos näin on että vanteet on väärällä jaolla niin munhan vika olis, mutta ostaja on käynyt todentamassa vanteet paikanpäällä ennen kauppojen tekoa. ja lisäksi 5 viikkoa ei ole enään kyllä kohtuullisen ajan piirissä ilmoittaa tuotteessa olevasta viasta.
Jos menisin paikanpäälle mittaamaan jakoa jonnekin 300km päähän niin millähän helvetillä mä tiedän onko vanteet samat ?
Vanteet on tilattu tehtaalta "mittatilauksena" eikä missään kohdin ollut puhetta toisesta jaosta. oletin vaan niin koska muut saman kokoiset ovat noilla jaoilla. ja kun koitin niitä omaan alle niin näytti siltä että toinen jako on isompi. mut ainakaan tosiaan noita vanteita ei saa tolla leveydellä ja et:llä muutoin kuin 5x120+5x114 jaoilla.
Posts: 418
Threads: 25
Joined: Oct/2002
Pyydä vaikka ensin ottamaan valokuva missä näkyy esim. työntömitta ja jako. Ja jos nuo on jotkin speciaali vanteet niin aika helppo on mittailla ET, vanteen leveys yms. jolla varmistaa sitten, että ne ovat samat vanteet. Lisäksi jos kyseessä speciaali vanteet niin eiköhän se toinen jako ole tiedossa sillä firmalla, joka vanteet on sinulle myynyt.
Posts: 567
Threads: 4
Joined: Nov/2011
22.03.15, 16:23
(This post was last modified: 22.03.15, 17:40 by Turbodatsuni.)
Koittaa sun mielestä kusettaa sulta rahaa kun olet itse myynnyt väärillä tiedoilla tavaraa? Tuskin yrittäisi niitä eteenpäin olisi myymässä, jos jako olisi sopivan ostajan omaan autoon? <- En nää mitään järkeä tossa. Väärällä tiedolla myyty tavaraa ja sun mielestä sen on ostajan vika?
If NISMO stands for NISsan MOtorsport,what do they call HOnda MOtorsport
Posts: 1,296
Threads: 29
Joined: May/2009
siis ei ne mitenkään speciaali vanteet ole muutenkuin että noilla spekseillä nyt ei ollut varastossa ja joutui tehtaalta tilaamaan.
niin mistä nyt tiedän vaikka ne olis sen auton alla jo ja kunhan koittaa kusettaa multa vähän rahaa?
ei kukaan malta odottaa viittä viikkoa että testaa vanteita alle jos ostaa uudet.
Posts: 492
Threads: 14
Joined: Aug/2013
Skyyline Wrote:ei kukaan malta odottaa viittä viikkoa että testaa vanteita alle jos ostaa uudet.
Paitsi jos ei ole heti mahdollisuutta laittaa niitä vanteita auton alle.
Vanteille saattoi olla tulossa omat, uudet kumit jonka toimituksessa kesti, auto on saattanut olla huollossa, tms.tms. syitä voi olla monta.
En minäkään päässyt heti koeasentamaan ja istuttamaan aikanaan ostamiani OMP puolikuppeja Skylineen, vaan siinä meni jos jonkinaikainen tovi (3-4 viikkoa nuo jakkarat olivat vain olohuoneen nurkassa pusseissaan). Ja vasta koeasennuksen yhteydessä tuli huomattua, että toisessa penkissä oli vino runko, joten se palautettiin Autoracingille ja sain toisen tilalle.
Posts: 1,738
Threads: 33
Joined: Oct/2005
Ei kait se myyjälle kuulu mitä ostaja on puuhannut, ettei ole voinnut tarkistaa asiaa aikaisemmin. 5vk on kyllä tosi pitkä aika jo. Kuitenkin on käynnyt noutamassa tavarat ja tarkistanut ne silloin.
Kyseessä ei kuitenkaan ole tahallinen teko.
Minun mielestä oli kyllä jo aika avokätinen tarjous tuo vahingon puolittaminen. Eli osto- ja "edelleenmyynti" -hinnan erotuksen puolittaminen ja hyvitys.
"Assumption is the mother of all fuckups"
Posts: 362
Threads: 11
Joined: Sep/2012
Ei tuossa nyt ainakana oikeudessa havia tuota juttua jos kerran on itse kaynyt ne vanteet hakemassa ja tarkistamassa ennen ostoa. Itella kavi sama moka kun joku myi 5x114,3 vanteita enka sitten tajunnu kahtoa sita tarkempaan. Siisti oli sitten autoa ostaessa todeta ettei saadakkaan talvirenkaita alle , noh tama meni kylla ihan omaan piikkiin kun en tajunnut aikaisemmin tarkistaa. Harmillinen juttu kieltamatta. Mutta naistahan sita oppii.
R32 GTR -90 wruuuuum pop pop pop oho psshhhh wruuum
Posts: 1,396
Threads: 10
Joined: Mar/2005
Selvitä sieltä japan racingin sivuilta/myyjältä ne jaot. Ne kyllä sen tietää, ei pitäisi olla kovin vaikeaa?
Kyllä ne niissä sun ent vanteissa on ihan samat kuin muissakin.
Turha tuota on täällä arpoa.
Some people just don't know how to drive... I call these people "Everyone but me".
Posts: 1,296
Threads: 29
Joined: May/2009
juu ei se jako nyt tässä edes ole oikeastaan olennaista enään. ilmeisesti se nyt myi ne vanteet ja otti siinä 70€ kuokkaan. pyysin tosiaan kauppakirjaa ostajan yhteystiedoilla mulle postitettuna niin otan osaa "häviöön". nyt se lähetti multimediaviestinä kuvan kauppakirjasta jossa ei lue mm kauppahintaa.
kyllä saa jäädä tämä asia sit mun osalta tähän. kiitos kaikille vastauksista. Harmillisiahan tälläiset on mutta tee nyt tässä jotain fiksua kun toinen vaan uhkailee, eikä siis edes viittinyt tuota kauppakirjahommaa hoitaa.
Posts: 1,820
Threads: 50
Joined: May/2011
Otitko yhtään kuvaa vanteesta?, jos niin postaa yks vanteen kuva tähän niin voin kertoa onko se 112 vai 120.., toiset reiät on lähes vierekkäin ja toisessa on melkein reiän verran reikien välissä eroa..
OSTA JAPSI NIIN OPIT HITSAAN!
4,5m² korjailtu nousevan auringon maan lapsia since 2010
Posts: 567
Threads: 4
Joined: Nov/2011
Skyyline Wrote:Harmillisiahan tälläiset on mutta tee nyt tässä jotain fiksua kun toinen vaan uhkailee, eikä siis edes viittinyt tuota kauppakirjahommaa hoitaa. En ostajaakaa lähtisi syyttelemään, ihan samalla tavalla itsekkin mokasit tietoja antaessa. Toi miten kirjotat ostajasta antaa sellasen kuvan että sun kanssa jos joutuis kauppaa tekemään, niin ostaja on aina se syypää.
If NISMO stands for NISsan MOtorsport,what do they call HOnda MOtorsport
Posts: 1,202
Threads: 8
Joined: Jul/2010
Turbodatsuni Wrote:En ostajaakaa lähtisi syyttelemään, ihan samalla tavalla itsekkin mokasit tietoja antaessa. Toi miten kirjotat ostajasta antaa sellasen kuvan että sun kanssa jos joutuis kauppaa tekemään, niin ostaja on aina se syypää. En ainakaan lähtis hirveesti syyttelemään ketään tässä kohtaa kun ei se jakokaan ole selkeä, muutenkuin että vanne tilattiin vastaavana kuin oltaisiin myyty mutta mittatilauksena. Eri et:llä ja leveydellä siis vastaavaa jakoa oli samassa koossa ainoastaan mitä tästä käsitin.. Että en nyt tiedä onko moka ollut enemmänkin ostajan kuin myyjän. Asia on eri jos tuota vannetta saa molemmilla jaoilla ja saa tollasella speksillä sillä 5x112 ja 114 jaolla eikä sillä 5x120 ja 114 jota vannetta myytiin. Laita vaikka laskun/tilausvahvistuksen/kuitin kanssa japanracingille viestiä ja kysy niin sieltä tulee oikea vastaus tähän kysymykseen. 5 viikon valituksella haiskahtaa ostajan omalta mokalta, ei kehdannut heti sanoa eikä kehdannut varmaan myöntää että itse on ostanut väärää tavaraa. Tätä voi mutuilla vaikka loppuvuoden, faktaa pöytään niin asia on varma.
"Hän on ammatiltaan sotilas, hän aina taistelee."
Nyk. Nissan Cima FGY33 -97
Nyk. Nissan Cube Z11 Chuki -05
Ex. R33 Gts-t spec II
Posts: 2,181
Threads: 104
Joined: Jul/2004
Mulla kävi lähes vastaava tapaus. Eli ostin aikanaan vanteet joiden jako piti olla muutuva. Pyysin kuvia ja kaikkia. Sovittiin, että lähettää matkahuollolla, kun vanteet saapui niin ne oli pakattu pelkästään muovipusseihin ja näissä puolat oli todella ulkonevat. Voitte vaan kuvitella mitkä jäljet niissä oli. Näytti silti, että raahattu pitkin kyliä. No onneksi matkahuolto ei ollut merkannut huonosti pakatuksi niin matkahuolto korvasi näiden korjauksen/maalauksen.
Lopulta kun sain vanteet maalattua/korjattua niin sovitin niitä autooni niin selvis, että eihän niissä olekaan tuota jakoa. Eli ne ei käy. Kun soitin myyjälle ja kysyin mitä tehdään niin sano, että on jo käyttänyt ne rahat ja tässä mennyt niin kauan, että ei ota niitä enään takaisin. Onneksi sain ne myytyä kaverille aika nopeasti silleen, että sain juuri omat pois. Toivotin myyjälle terveiset, että toivottovasti ei ikinä nähdä livenä johon myyjä totesi tuskin.
Huvittavinta tässä on se, että kävin joku vuosi sen jälkeen tuolla suunnalla hakemassa yhden osan yhden kaverin tallilla ja siinä sitten pari muutakin myyjän kaveria oli mukana ja selvis ohimennen, että toinen oli tämä vanteiden myyjä. Meni kaveri aika kalpeeksi ja otti pari metriä etäisyyttä, kun ei tiennyt miten reagoin, kun tajus ketä olen. Totesin vain, että onneksi olen rauhallinen luonteeltani joku olis voinut käydä käsiksi.
silvia -95, s14 -96, s14a -98, ps13 convertible -91, s13 -89, r33 gts-t
ex: s13 -90, s13 -91, s13 -92, s13 -93, s14, silvia 14.5, gt-r -90
Posts: 1,128
Threads: 61
Joined: Nov/2003
Turbodatsuni Wrote:En ostajaakaa lähtisi syyttelemään, ihan samalla tavalla itsekkin mokasit tietoja antaessa. Toi miten kirjotat ostajasta antaa sellasen kuvan että sun kanssa jos joutuis kauppaa tekemään, niin ostaja on aina se syypää.
Mokasi? Onko tämä ostaja siis tuttusi ja olet käynyt mittaamassa sen jaon, vai millä perusteella osaat väittää, että myyjä on mokannut?
Kyllä se taitaa olla ihan ostajan vika, jos käy omin silmin tsekkaamassa tavaran, ja raha vaihtaa omistajaa. Varsinkin kun puhutaan yksityisten välisestä kaupasta tällaisessa hintaluokassa.
Turpa kiinni ja näyttele iloista.
|
