MIL-Tec Wrote:Mihinkäs suuntaan ajettavuus muuttuu jos heitän eteen 225/35/17 profiilin renkaat kun takana on uudet 225/45/17 ?
Tuli mieleen tuollainen juttu kun mottoripyörissä saa tuolla korkeus profiililla pelattua ajettavuutta jonkin verran ketterämpään suuntaan. Lisäksi tilanne on nyt se että eturenkaat on ihan silestonet ja auto näyttää muutenkin siltä että se "keulii" (= etupäätä pitäisi madaltaa). Olenko ainut jolla tuli tällainen hullu ajatus mieleen?
Voi tosin olla että näyttää keulivan entistä enemmän kun rako lokasuojaan kasvaa.
eikö olisi järkevämpää vaan madaltaa sitä keulaa jousia vaihtamalla.. ja pyörissä ketteryyttä lisätään profiilia korottamalla, ainakin kyykyissä, samanlevyinen rengas napsun korkeammalla profiililla tekee renkaasta pyöreämmän ja sen kautta helpomman kanttailla.
Useamman sentin muutos, jäykkenee aivan hitosti sekä kestää vielä vähemmän kulutusta, sekä absit lopettaa aika varmasti toimintansa. Seuraava ongelma on lain puitteet. Veikkaisin että rengas on 82kantavuudella mikä ei riitä säksään lainpuitteissa. Ja toki näyttää yhtä fiksulta rengastus kuin traktorissa, ainoina eroina että sulla on tasakokoiset pyöränkotelot
.
OSTA JAPSI NIIN OPIT HITSAAN!
4,5m² korjailtu nousevan auringon maan lapsia since 2010
tuokki Wrote:eikö olisi järkevämpää vaan madaltaa sitä keulaa jousia vaihtamalla.. ja pyörissä ketteryyttä lisätään profiilia korottamalla, ainakin kyykyissä, samanlevyinen rengas napsun korkeammalla profiililla tekee renkaasta pyöreämmän ja sen kautta helpomman kanttailla.
Pyörään pistin taakse pykälän korkeamman takanakin --> vaikuttaa hitusen myös keulan caster kulmaan ja etujättöön, lopputuloksena kiikkerämpi (=ketterämpi) ajettavuus. Säxässä päädyin tuohon samaan 45 profiiliin mitä aiemminkin, renkaat on varattu ja viikonloppuna vaihtamaan. Pitäähän sitä aina välillä miettiä kaikkea pöljää
Äänekkäitä, rungon jäykkyyden takia hieman epämukavempia. Ohjaustuntuma huomattavasti tarkempaa kun normirenkaalla, olka yleensä vähän jyrkempi joten joskus saattaa aiheuttaa vetelyä urissa. Sadepito on sitten ihan renkaasta kiinni, esim Nankang ns2r on huomattavasti parempi sateella kun Yokohama a048. Toyo r888 toimii kans ihan ok, federalista ei kokemusta.
Farmari P12 primeraan on nyt 17" vanteet hommattuna ja kesärenkaat niiltä puuttuu? Alkuperäinen suositus olisi 215/50R17 ja siitä en ole aikonut poiketa, kuin korkeintaan 45 profiilisen voisin laittaa. Mitään halvimpia en laita, enkä myöskään mitään sikahintaisia. Hinta voisi olla maks 100e/kpl, vaikka hieman allekkin. Oisko suositella jotain merkkiä? Saisi olla semmoinen rengas joka toimisi joka kelillä, kun vaimon autoon olisivat tulossa.
1001renkaat.comia selaillut ja tarjontaa on aika laajasti.
Ihan vaan työkaverin kokemuksen kautta oikeen halpiskumista lähden kyl kehumaan aeolus merkkiä, ostin sen takia itsekin testiksi sellaset tosin 16''. Kuulemma ajossa hiljaiset ja märkäpito hyvä. Itsellä ei oo vielä kokemusta märältä keliltä lainkaan, mutta mitä nyt noilla ajanut niin tuntuu ihan hyviltä ja rengasmekkala on melko matala ottaen huomioon että laatikko nyt on aika lattiassa. Itellä 195/45/16 mutta työkaverilla tais olla aikalailla tuo rengastus mutta 18'' mitä haet. Hintaa tolle kierrokselle ei ollut juuri mitään, en tiedä mikä on as. hinta mutta itselle jäi maksamaan parinsadan euron nurkille
Mai Wrote:Farmari P12 primeraan on nyt 17" vanteet hommattuna ja kesärenkaat niiltä puuttuu? Alkuperäinen suositus olisi 215/50R17 ja siitä en ole aikonut poiketa, kuin korkeintaan 45 profiilisen voisin laittaa. Mitään halvimpia en laita, enkä myöskään mitään sikahintaisia. Hinta voisi olla maks 100e/kpl, vaikka hieman allekkin. Oisko suositella jotain merkkiä? Saisi olla semmoinen rengas joka toimisi joka kelillä, kun vaimon autoon olisivat tulossa.
1001renkaat.comia selaillut ja tarjontaa on aika laajasti.
Orggiskoossa kannattaa pysyä, ellei sitten ole jotain hvyää syytä siitä poiketa.
Toki täällä on vielä halvemmalla: http://www.1001renkaat.com/renkaat-auto/...95v-229618
Kerran vaan syntyi 1001renkaiden kanssa pienehkö kiistatilanne, ja asiakaspalvelunsa ei ollut ...noh, kovin palveluhenkistä. He kun tarjoavat tuotteita Suomeen suomenkielisillä sivuilla, tulisi heidän noudattaa Suomen lainsäädäntöä. Ei kiinnostanut. Sittemmin olen jättänyt kyseisen kaupan ihan rauhaan... Tilanne oli sellainen, että tilasin edulliset renkaat, maksoin, sain tilausvahvistuksen. Seuraavana päivänä peruivat kaupan yksipuolisesti kertomatta syytä. Sähköpostiin tuli vain automaattiviesti, että hinta hyvitetty luottokortille. Tiedustellessani ensin vastasivat että tavara loppu. No ei ollut. Sitten sain puristettua irti oikean syyn; hinnoitteluvirhe. Oli mennyt nettiin väärä, liian halpa hinta kuulemma. Kuitenkin netissä oleva hinta, milloin se ei ole niin rankasti pielessä että asiakkaan olisi pitänyt ymmärtää kyseessä olevan virheen, on Suomen lainsäädännön mukaan kirjallinen tarjous, ja kun tilausvahvistuskin on saatu, on sitova kauppasopimus olemassa. Tätä ei saa purkaa ilman asiakkaan suostumusta. Moni kai tuolta on tilaillut ja hvyin on mennyt, ja varmaan onnistuukin hyvin, jos ei tule mitään mutkia matkaan. Mutta ongelmatilanteissa saattaa jäädä kakan maku suuhun.
Toki täällä on vielä halvemmalla: [ur Wrote:http://www.1001renkaat.com/renkaat-auto/...95v-229618[/url]
Kerran vaan syntyi 1001renkaiden kanssa pienehkö kiistatilanne, ja asiakaspalvelunsa ei ollut ...noh, kovin palveluhenkistä. He kun tarjoavat tuotteita Suomeen suomenkielisillä sivuilla, tulisi heidän noudattaa Suomen lainsäädäntöä. Ei kiinnostanut. Sittemmin olen jättänyt kyseisen kaupan ihan rauhaan... Tilanne oli sellainen, että tilasin edulliset renkaat, maksoin, sain tilausvahvistuksen. Seuraavana päivänä peruivat kaupan yksipuolisesti kertomatta syytä. Sähköpostiin tuli vain automaattiviesti, että hinta hyvitetty luottokortille. Tiedustellessani ensin vastasivat että tavara loppu. No ei ollut. Sitten sain puristettua irti oikean syyn; hinnoitteluvirhe. Oli mennyt nettiin väärä, liian halpa hinta kuulemma. Kuitenkin netissä oleva hinta, milloin se ei ole niin rankasti pielessä että asiakkaan olisi pitänyt ymmärtää kyseessä olevan virheen, on Suomen lainsäädännön mukaan kirjallinen tarjous, ja kun tilausvahvistuskin on saatu, on sitova kauppasopimus olemassa. Tätä ei saa purkaa ilman asiakkaan suostumusta. Moni kai tuolta on tilaillut ja hvyin on mennyt, ja varmaan onnistuukin hyvin, jos ei tule mitään mutkia matkaan. Mutta ongelmatilanteissa saattaa jäädä kakan maku suuhun.
Mulla taas rengaskontista vastaava tilanne hinnoitteluvirheestä. Myyjällä on oikeus olla myymättä "väärään" hintaan. Molemmista paikoista on tilattu ja homma toiminut muuten.
Onko omakohtaista kokemusta tuosta nexuksesta? Nankang ns2 kyllä ollut aivan toimiva rengas kun siitä kokemusta muutaman sarjan verran, mutta jotain muutakin voisi kokeilla.
Tase Wrote:Mulla taas rengaskontista vastaava tilanne hinnoitteluvirheestä. Myyjällä on oikeus olla myymättä "väärään" hintaan. Molemmista paikoista on tilattu ja homma toiminut muuten.
Rengaskontti on vieläpä suomalainen, niin pitäisi olla homman nimi tiedossa... :/
"Hintatiedot ovat olennainen osa sopimusehtoja. Kuluttajalla on oltava oikeus luottaa siihen, että esimerkiksi markkinoinnissa ilmoitettu hinta on oikea ja hän saa ostaa tuotteen manostettuun hintaan.
Virheellisesti ilmoitettu hinta ei sido myyjää, jos virhe on niin selvä, että kuluttajan olisi pitänyt ymmärtää kyseessä olevan virheellinen tieto. Näin on esimerkiksi silloin, jos ero ilmoitetun hinnan ja todellisen hinnan välillä on huomattavan suuri tai väärää hintaa voidaan pitää poikkeuksellisen alhaisena yleiseen hintatasoon verrattuna."
Niin, mikä nyt sitten on selvä virhe? Nettikaupoissa ovat toisinaan suuretkin alennukset tavallisia. Mun mielestä 1001renkaiden tapauksessakin muistaakseni vajaat 200 € 15" Falkeneista ei ole mikään ilmiselvä virhe. Sitä paitsi asiakaspalvelu valehteli aluksi peruutuksen syystä kysyttäessä...
Rengaskonttia pyörittävä Pirkkalan Rengaskauppa on ainakin ollut asiallisen oloinen liike, olen asioinut vain livenä.
Mai Wrote:Onko omakohtaista kokemusta tuosta nexuksesta? Nankang ns2 kyllä ollut aivan toimiva rengas kun siitä kokemusta muutaman sarjan verran, mutta jotain muutakin voisi kokeilla.
Ei ole kyllä itsellä ollut, mutta vakavasti harkinnassa on ollut pariin kertaan. Kyseessä on siis korealainen Nexen, jonka tuotteita käytetään ihan ensiasennusrenkainakin.
Nankang NS-1 jätti aikanaan niin huonon kuvan itsestään, etten vieläkään voi kuvitellakaan ostavani Nankangeja.
Mai Wrote:Onko omakohtaista kokemusta tuosta nexuksesta? Nankang ns2 kyllä ollut aivan toimiva rengas kun siitä kokemusta muutaman sarjan verran, mutta jotain muutakin voisi kokeilla.
Falken Ziex ihan menettelevä rengas peruskäyttöön. Falken 452 melkein samoissa hinnoissa.
Yleensä näissä rengasmerkeissä (Falken, Nankang yms.) se märkäpito ei ole mikään hyvä, mutta hintakin on edullinen. Tosin onhan se 400hv takavedolla vähän liukasta märällä muutenkin
Itse ajattelin koittaa seuraavaksi....kyllä...LingLong Greenmax rengasta. Sehän ilmeisesti pieksi viimevuoden testeissä monta merkkirengasta. Hintakin on todella edullinen.
Oli tuossa ensimmäisen talven 180hv Leonissa LingLongin Greemax talvirenkaat. Hinta/laatusuhde on mielestäni ihan ylivoimainen. Ei mitään valitettavaa renkaasta. Ehdottomasti joka sentin arvoiset!
Weist Wrote:Falken Ziex ihan menettelevä rengas peruskäyttöön. Falken 452 melkein samoissa hinnoissa.
Yleensä näissä rengasmerkeissä (Falken, Nankang yms.) se märkäpito ei ole mikään hyvä, mutta hintakin on edullinen. Tosin onhan se 400hv takavedolla vähän liukasta märällä muutenkin
Itse ajattelin koittaa seuraavaksi....kyllä...LingLong Greenmax rengasta. Sehän ilmeisesti pieksi viimevuoden testeissä monta merkkirengasta. Hintakin on todella edullinen.
Oli tuossa ensimmäisen talven 180hv Leonissa LingLongin Greemax talvirenkaat. Hinta/laatusuhde on mielestäni ihan ylivoimainen. Ei mitään valitettavaa renkaasta. Ehdottomasti joka sentin arvoiset!
yhillä linglongeilla ajanut ja ne oli ihan hemmetin liukkaat ihan kuivallakin, sitä en tiedä oliko tuollaiset greenmaxit..
Laitoin sedaniin pari tommosta linglongia syksyllä ja sanoisin että hintansa väärtti ovat. Eihän tolla nyt urheiluajoa ajeta mut kyllä niissä pitoja oli märälläkin....
Kellään kokemuksia Federal 595-RSR renkaista kadulla? Tai jotain muita renkaita koossa 225/40/18 ja 255/35/18 n. 500e luokassa koko kierros.
Tällä hetkellä takana 245/35/18 Kumho KU19 ja pitoa sais olla hivenen enemmän kuin näissä.
skillz Wrote:Kellään kokemuksia Federal 595-RSR renkaista kadulla? Tai jotain muita renkaita koossa 225/40/18 ja 255/35/18 n. 500e luokassa koko kierros.
Tällä hetkellä takana 245/35/18 Kumho KU19 ja pitoa sais olla hivenen enemmän kuin näissä.
Pitoa saa kun tiputtaa paineet takaa 2bar ;D
Minkälaisilla rengaspaineilla jengi ajelee näillä sportti datsuneilla yleisesti?
Sporttidassesta nyt eioo kyse, mut cubessa 3baria edessä ja takana. Cimassa mulla on 3.5bar takana ja 3 eessä kun venyy jonkinverran glemmit. Skyllellä ajoin 2.2-2.5 ja takana 3.0 bar ;D lähinnä vaan ku ei jaksanu laittaa tarkempia paineita renkaiden nopeen kulumisen takia ;D
24.03.15, 02:22 (This post was last modified: 24.03.15, 02:34 by skillz.)
Henry Wrote:Pitoa saa kun tiputtaa paineet takaa 2bar ;D
Minkälaisilla rengaspaineilla jengi ajelee näillä sportti datsuneilla yleisesti?
No ei sitä paljon alle 2bar uskalla tiputtaa että pysyy rengas vanteella Joka tapauksessa täytyy renkaat ostaa 1 koon leveemmät kuin tällä hetkellä, ei mene muuten leimasta läpi.
Ja muuten ollu rengaspaineet n. 2,5bar. Subarussa kesärenkaissa 2,8bar ja talvella about 2,5bar
Mites, onko porukalla kokemuksia kumho ku39 ? Varmaan paremmat kadulla kuin 595-rsr mutta sitä pitoakin tarvis
Itse datsunissa pidin fiiliksen mukaan. Nopeessa ajossa kylmänä eteen 2.3 ja taakse 2.0 225/45r17 jäykillä rungoilla. Perus ajossa 2.5 joka nurkkaan ja jos piti kylki edellä harjoitella niin edessä 2.5 ja taakse 3.2 tai mitä renkaan maksimi nyt ikinä olikaan. Samoin takacamberi asteeseen jos edetään nopeasti, sen mitä epäkeskot anto periksi takaalta jos tartti luisutella.
OSTA JAPSI NIIN OPIT HITSAAN!
4,5m² korjailtu nousevan auringon maan lapsia since 2010
skillz Wrote:No ei sitä paljon alle 2bar uskalla tiputtaa että pysyy rengas vanteella Joka tapauksessa täytyy renkaat ostaa 1 koon leveemmät kuin tällä hetkellä, ei mene muuten leimasta läpi.
Ja muuten ollu rengaspaineet n. 2,5bar. Subarussa kesärenkaissa 2,8bar ja talvella about 2,5bar
Mites, onko porukalla kokemuksia kumho ku39 ? Varmaan paremmat kadulla kuin 595-rsr mutta sitä pitoakin tarvis
Mulla oli yhdessä 328 bemarissa kumho KU39 235/35 R19 kokoisena ja tykkäsin. E46 bemarin luonne on muutenkin haistella kaikki urat tiestä, mutta noilla se oli ihan OK ja yllättävän hiljaiset. Pitoakin tuntui löytyvän märällä
Designed by computer, built by robot, driven by moron!!
Right leg hospital, left leg cemetary - Mirko "CroCop" Filipovic
Sellaista ongelmaa ei ole olemassa mitä raaka voima ja tietämättömyys ei korjaisi
Tarkoitus oli laittaa jotkut perusvarmat "keskiluokan" renkaat, mutta päädyin nyt kokeilemaan noita LingLongin greenmaxeja, kun todella hyvää palautetta netistä lueskelin ja hinta todella edullinen. Jos ne 100hp etuveto farmarissa menee.
11.04.15, 00:08 (This post was last modified: 11.04.15, 00:10 by Puppetmaster.)
Itse päädyin ostamaan Subaruun nuo Nexen N'Blue HD Plussat. Olin jo ostamassa Fulda EcoControl HP:t, mutta Nexenin hinta laski niin edulliseksi, etten voinut vastustaa. Vielä kun uusimmissa testeissä kehuttiin, niin päätös oli loppujen lopuksi helppo.
Kolme euroa kalliimmat per rengas kuin Linglongit tuossa listassa. 195/60R15. EU -rengasmerkki C/A/69. Huomenna taidan laittaa alle pyörimään.
