Sign in to follow this  
Followers 0
Lubomir

Ylinopeus-->kortti pois

73 posts in this topic

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

On tääkin taas hyvin lehtien osalta kirjoitettu...

...

Miten ne onnistuu ::)

;D

Siis mistä tilanteesta tuo takaa-ajo nyt sitten lähti?

Iltalehti:

Kauppakeskusta vastapäätä aukiolla seisoi päivystävä poliisiauto. Jostakin käsittämättömästä syystä nuori kuljettaja päätti ajaa silmukan poliisiauton ympäri.

Nelivetoisella voimanpesällä tehtynä silmusta tuli sekä näyttävä että kuuluva.

...

Tästä tilanteesta lähti liikkeelle peräti pari tuntia kestänyt takaa-ajo.

Ilta-Sanomat:

Poliisin mukaan tilanne sai alkunsa neljän aikoihin aamulla Espoonlahden kadulta Ulappatorin vierestä, kun liikemies kaasutti reipasta ylinopeutta urheiluautollaan poliisiauton ohi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Ei kai tuosta noilla tiedoilla tule kuin törkeä liikenteen vaarantaminen. Eihän tuossa edes puhuttu ylinopudesta tai muustakaan vaarallisesta.

Jätkä oli vaan niin kova kuski ettei jepet pysyny perässä, pisteet sille.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1489922

Pisteet joo. ;D

Höh. Sinne kaatu mun teoria ;D

No joo, ei taajamassa ylinopeudella ajamisessa ole mitään järkeä.

Meinasin aluksi että tässä on tehty lehdistössä taas kärpäsestä härkänen eikä mitään oikeasti vaarallista olisi tapahtunutkaan. :-[

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Mitsukerhon sivuilta lainattua.

Tapauksen saatua julkisuutta, on sitä kommentoitava hieman.

Evoilla tapahtunut poliisin härnäys on todellakin tapahtunut. Punaisen kaverina oli ollut keltainen evotus. Ajoneuvot ovat UGS:n hallinnassa olevia aparaatteja. Kuljettajana toiminut henkilö OLI yhtiömme palveluksessa. Hän toimi kalustosta vastaavana, joten tästä syystä hallitsee ajoneuvojen avaimia. Alkoholilla ei ole osuutta asiaan. Kuljettaja puhalsi 0.3 promillea ja verikoe todennäköisesti näyttää nollaa. Tutkintanimike poliisilla on 2 X törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen + kaikkea muuta pientä kivaa. Syy siihen, miksi näin tapahtui on vielä pelkkien kysymysten varassa.

Välttääksemme negatiivista julkisuutta ja huhupuheita julkaisemme tämän vuorokauden puolella tiedoitteen sivuillamme www.ugs.fi .

Pahoittelut tapahtuneesta kaikille evon omistajille. On selvää, että tapaus heijastuu muihinkin evo kuskeihin.

Pasi Tommiska

Oy UGS Ltd.

pasi.tommiska@ugs.fi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Tähän liittyen mitä sanotte tapauksesta jossa kaveri ajaa ratsiaan autolla jonka perässä on kärry ja toinen auto kyydissä? Sakkoja kortin ylityksestä(pikku ee puuttu, kuskilla vain ABC) ja 150kg ylipainoa kuormassa. Sakkojen lisäks KORTTI POIS! Mun mielestä kortin poisotto on jo hiukka liioittelua... :-\

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Tähän liittyen mitä sanotte tapauksesta jossa kaveri ajaa ratsiaan autolla jonka perässä on kärry ja toinen auto kyydissä? Sakkoja kortin ylityksestä(pikku ee puuttu, kuskilla vain ABC) ja 150kg ylipainoa kuormassa. Sakkojen lisäks KORTTI POIS! Mun mielestä kortin poisotto on jo hiukka liioittelua... :-\

Oho.. Noinhan sitä on vedetty autoa _aina_. :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Tähän liittyen mitä sanotte tapauksesta jossa kaveri ajaa ratsiaan autolla jonka perässä on kärry ja toinen auto kyydissä? Sakkoja kortin ylityksestä(pikku ee puuttu, kuskilla vain ABC) ja 150kg ylipainoa kuormassa. Sakkojen lisäks KORTTI POIS! Mun mielestä kortin poisotto on jo hiukka liioittelua... :-\

liioittelua toki... mutta kaverilta lähti samasta syystä, että kai se sit vaan kuuluu ottaa pois kortin ylityksestä ::)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Rikoslain 23 Luku 10 § (30.4.1999/545)

Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta

Joka kuljettaa, ohjailee tai ohjaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa, raitiovaunua, junaa, alusta tai ilma-alusta ajo-oikeudetta tai ilman vaadittavaa pätevyyttä osoittavaa lupakirjaa, on tuomittava kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta tuomitaan myös se, joka ilman vaadittavaa pätevyyttä ryhtyy junan, aluksen tai ilma-aluksen kulun turvallisuuteen olennaisesti vaikuttavaan tehtävään.

Jos siis kortti on mennyt, niin kannattaiskohan valittaa, koska Suomessahan ei saa perustuslain mukaan tuomita rangaistukseen, joka on suurempi, kuin mitä laissa määritellään ja tässä ei määritellä ajo-oikeuden menettämisen mahdollisuutta vai onko sekin vain poliisin määriteltävissä, mä ainakin valittaisin, asianajajan kanssa tietty ::) Teko on kuitenkin ollut lievä, kun ylitys on ollut noin pieni, eikä mitään tyyliin täysperävaunua ajettu B-kortilla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Rikoslain 23 Luku 10 § (30.4.1999/545)

Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta

Joka kuljettaa, ohjailee tai ohjaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa, raitiovaunua, junaa, alusta tai ilma-alusta ajo-oikeudetta tai ilman vaadittavaa pätevyyttä osoittavaa lupakirjaa, on tuomittava kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta tuomitaan myös se, joka ilman vaadittavaa pätevyyttä ryhtyy junan, aluksen tai ilma-aluksen kulun turvallisuuteen olennaisesti vaikuttavaan tehtävään.

Jos siis kortti on mennyt, niin kannattaiskohan valittaa, koska Suomessahan ei saa perustuslain mukaan tuomita rangaistukseen, joka on suurempi, kuin mitä laissa määritellään ja tässä ei määritellä ajo-oikeuden menettämisen mahdollisuutta vai onko sekin vain poliisin määriteltävissä, mä ainakin valittaisin, asianajajan kanssa tietty ::) Teko on kuitenkin ollut lievä, kun ylitys on ollut noin pieni, eikä mitään tyyliin täysperävaunua ajettu B-kortilla.

Kortin lähdöstä ei määrätä rikoslaissa. Ei siellä ole ylinopeudestakaan määrätty sanktioksi kortin menetystä. Pykälä löytyy tieliikennelaista:

Tieliikennelaki 75 § (3.8.1990/676)

Perusteet ajokieltoon määräämiselle

Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja on määrättävä ajokieltoon, jos hänen todetaan syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen. (30.4.1999/546)

Ajo-oikeuden haltija on, jollei 78 §:n 5 momentista taikka 80 §:stä muuta johdu, määrättävä ajokieltoon:

1) jos hän ei enää täytä 70 §:n 1 momentissa säädettyjä ajokorttiluvan myöntämisen edellytyksiä;

2) jos hän ei poliisin asettamassa määräajassa ole toimittanut vaadittua lääkärintodistusta tai optikon antamaa todistusta taikka suorittanut hyväksytysti uutta kuljettajantutkintoa, ajokoetta tai ajonäytettä;

3) jos hän on moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan syyllistynyt rikoslain 23 luvun 1 §:n nojalla rangaistavaan tekoon, joka osoittaa vakavaa piittaamattomuutta liikenneturvallisuutta kohtaan;

4) jos hän on syyllistynyt kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta;

5) jos hän on vähintään neljästi kahden vuoden tai kolmasti vuoden kuluessa syyllistynyt moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan tämän lain tai rikoslain 23 luvun 1 tai 11 §:n nojalla rangaistavaan tekoon taikka ajoneuvolain (1090/2002) 96 §:n 2 momentissa tarkoitettuun ajoneuvorikkomukseen tai kuorma- ja linja-auton kuljettajien ammattipätevyydestä annetun lain (273/2007) 24 §:ssä tarkoitettuun kuljettajan ammattipätevyyssäännösten rikkomiseen, lukuun ottamatta muita rikesakolla rangaistavia tekoja kuin ylinopeusrikkomuksia, taikka liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden kieltämisestä annetun lain (546/1998) 3 §:n 1 kohdassa tarkoitettuun paljastinlaiterikkomukseen; tai (16.3.2007/275)

6) jos hänet on ulkomailla tuomittu liikennejuopumuksesta moottorikäyttöisellä ajoneuvolla tai hän on siellä syyllistynyt tällaiseen tekoon.

(14.12.2004/1103)

Ajo-oikeuden haltija, joka 72 §:n 2 momentissa tarkoitetun kaksi vuotta voimassa olevan ajo-oikeuden aikana syyllistyy kolmasti kahden vuoden tai kahdesti vuoden kuluessa tämän pykälän 2 momentin 5 kohdassa tarkoitettuun tekoon, on kuitenkin mainitussa kohdassa säädetystä poiketen määrättävä ajokieltoon. Sama koskee moottoripyörän ajo-oikeuden haltijaa, jolla ei ole auton ajo-oikeutta, kahden vuoden ajan moottoripyörän ajo-oikeuden saamisesta. (28.4.1995/754)

Asetuksella säädetään ajokieltoon määräämistä koskevan muistutuksen lähettämisestä 2 momentin 5 kohdassa tarkoitettuihin tekoihin syyllistyneille. (28.4.1995/754)

Sinänsä on kyllä yllättävän kova sanktio, itse olen ollut siinä luulossa, että sakoilla tuosta selviää. Itse tosin hankin pikku-een aikanaan kun sen sai ilman koulua maksamalla vain uuden ajokortin hinnan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Tieliikennelaki 75 § (3.8.1990/676)

Perusteet ajokieltoon määräämiselle

Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja on määrättävä ajokieltoon, jos hänen todetaan syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen. (30.4.1999/546)

Ajo-oikeuden haltija on, jollei 78 §:n 5 momentista taikka 80 §:stä muuta johdu, määrättävä ajokieltoon:

4) jos hän on syyllistynyt kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta;

Aivan :) Jäi huomioimatta tuo Tieliikennelaki kokonaan ;)

Kai toikin on vähän poliisista kiinni, mutta yllättävän kova sanktio 150kg:n ylittämisestä, jos ajattelee, että joku ajais juurikin jotain linja-autoa, kuorma-autoa tmv jollain B-kortilla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Aivan :) Jäi huomioimatta tuo Tieliikennelaki kokonaan ;)

Kai toikin on vähän poliisista kiinni, mutta yllättävän kova sanktio 150kg:n ylittämisestä, jos ajattelee, että joku ajais juurikin jotain linja-autoa, kuorma-autoa tmv jollain B-kortilla.

Ymmärsin että tässä oli 2 rikkomusta, kortin ylitys, sekä ylikuormaa kyydissä. Eli vaikka olisi pikku-e ollut, olisi ollut vielä ylikuormaakin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Kortin lähdöstä ei määrätä rikoslaissa. Ei siellä ole ylinopeudestakaan määrätty sanktioksi kortin menetystä. Pykälä löytyy tieliikennelaista:

Tieliikennelaki 75 § (3.8.1990/676)

Perusteet ajokieltoon määräämiselle

Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja on määrättävä ajokieltoon, jos hänen todetaan syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen. (30.4.1999/546)

Missä vaiheessa oikeuslaitosta tarvitaan jos poliisi jo "toteaa" ja tuomitsee ottamalla kortin pois?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Kortin lähdöstä ei määrätä rikoslaissa. Ei siellä ole ylinopeudestakaan määrätty sanktioksi kortin menetystä. Pykälä löytyy tieliikennelaista:

Tieliikennelaki 75 § (3.8.1990/676)

Perusteet ajokieltoon määräämiselle

Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja on määrättävä ajokieltoon, jos hänen todetaan syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen. (30.4.1999/546)

Missä vaiheessa oikeuslaitosta tarvitaan jos poliisi jo "toteaa" ja tuomitsee ottamalla kortin pois?

Ei missään vaiheessa, ellet riitauta asiaa. Samalla tavalla poliisi antaa sakot, jotka jäävät voimaan, ellet riitauta asiaa vastustamalla sitä määräajan puitteissa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Kortin lähdöstä ei määrätä rikoslaissa. Ei siellä ole ylinopeudestakaan määrätty sanktioksi kortin menetystä. Pykälä löytyy tieliikennelaista:

Tieliikennelaki 75 § (3.8.1990/676)

Perusteet ajokieltoon määräämiselle

Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja on määrättävä ajokieltoon, jos hänen todetaan syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen. (30.4.1999/546)

Missä vaiheessa oikeuslaitosta tarvitaan jos poliisi jo "toteaa" ja tuomitsee ottamalla kortin pois?

Sama tuli mieleen, että mites se kortti voi lähtee jo tutkinnan ajaks, ennen kun on todetusti ees syyllistyny mihinkään, mutta ilmeisesti perustuukin tähän:

"76 § (20.12.2002/1199)

Perusteet väliaikaiseen ajokieltoon määräämiselle

Poliisimies voi määrätä ajo-oikeuden haltijan väliaikaiseen ajokieltoon ja ottaa ajokortin haltuunsa:

1) jos on todennäköistä syytä epäillä hänen syyllistyneen rikoslain 23 luvun 3 §:n 1 momentissa tai 4 §:ssä tarkoitettuun rattijuopumusrikokseen;

2) jos on syytä epäillä hänen syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen tai rikoslain 23 luvun 3 §:n 2 tai 3 momentissa tarkoitettuun rattijuopumusrikokseen;

3) jos on todennäköistä, että edellytykset ajokiellon määräämiselle 75 §:n 2 momentin 3–6 kohdan tai 3 momentin nojalla ovat olemassa; (27.5.2005/361)

.... jne.

"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Entäs jos asia ei myönnä siellä takapenkillä, eikö se jo riitä riitauttamiseen jos kyseessä on ylinopeus?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Entäs jos asia ei myönnä siellä takapenkillä, eikö se jo riitä riitauttamiseen jos kyseessä on ylinopeus?

Ylinopeuden riitauttamiseksi ei riitä yhtään mikään. Nimim "käräjillä käyty".

Olisi ehkä hieman turhan yksinkertaista, jos takapenkiltä riitauttaen estäisi kortin lähdön...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Joo ei asian kieltäminen siinä poliisin takapenkillä mitään auta, kuten Naxu tossa pastetti, niin poliisi voi antaa väliaikaisen ajokiellon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Onko se nyt niin että pitäis olla päiväsakkoja 3 vuodessa tai 4 kahdessa, vai riittääkö jo esim 10-20km/h väläykset kamerassa takaamaan saman potin? Nehän kuitenkin menevät rikesakkojen puolelle ja onhan esim. ilman turvavöitä ajo kanssa rikesakko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Ylinopeus-->kortti pois

Onko se nyt niin että pitäis olla päiväsakkoja 3 vuodessa tai 4 kahdessa, vai riittääkö jo esim 10-20km/h väläykset kamerassa takaamaan saman potin? Nehän kuitenkin menevät rikesakkojen puolelle ja onhan esim. ilman turvavöitä ajo kanssa rikesakko

Ylinopeudesta tai muusta liikenteen vaarantamisesta tulleet rikesakot lasketaan myös.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nostellaas vanhaa topiccia. Napsahti 129@80 ja poliisi kirjas 125kmh. Eli siis 45kmh ylitystä. Valoisa ja kuiva tie, ei liikennettä, yksi matkustaja, ensimmäinen rike. Kauankohan kestää päätöksessä, rikkeestä on nyt viikko. Luvattiin ottaa yhteyttä, ei mene käräjille koska olen varusmies ja puhui että voisin selvitä kuukaudella. Tosin kirjoittelin romaanin miksi tarvitsisin korttia armeijassa sekä heti armeijan jälkeen. Lasketaanko tutkinta-aika tuomioon mukaan? Vai alkaako se aika vasta päätöksestä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

no riippuu täysin poliisista ketä sitä käsittelee. itselle sanottiin jo kerran 3,5k ajokiellon takia ylinopeudesta eikä bussilla päässyt vuorotyön takia että laita teltta työpaikalle... näin siis raisiossa siihen aikaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nostellaas vanhaa topiccia. Napsahti 129@80 ja poliisi kirjas 125kmh. Eli siis 45kmh ylitystä. Valoisa ja kuiva tie' date=' ei liikennettä, yksi matkustaja, ensimmäinen rike. Kauankohan kestää päätöksessä, rikkeestä on nyt viikko. Luvattiin ottaa yhteyttä, ei mene käräjille koska olen varusmies ja puhui että voisin selvitä kuukaudella. Tosin kirjoittelin romaanin miksi tarvitsisin korttia armeijassa sekä heti armeijan jälkeen. Lasketaanko tutkinta-aika tuomioon mukaan? Vai alkaako se aika vasta päätöksestä.[/quote']

Jos kortti on otettu heti pois niin luulisi nyt että sekin aika siihen lasketaan..Eihän siinä olis mitään järkeä (tosin eipä näitä hirveästi järjellä aina ajetella), että saat 1kk ajokiellon joka tulee voimaan päätöksen jälkeen ja päätöksen tekoon on mennyt vaikkapa pari kuukautta liikennerikkomuksesta minkä takia kortin menetti.

Joskus tuntuu että noi päätöksetkin vedetään hatusta. Itelläni oli reilu vuosi sitten kortti 3kuukautta kuivumassa ylinopeuksista jotka oli ajettu vuosina 2013-2014, valitin päätöksestä että miten voi mennä melkeen 2vuotta ennen kun poliisi ottaa yhteyttä..no vastaus oli kutakuinkin "Minkäs teet, mitäs ajoit". 3rikesakkoa ja 1mikä oli just ja just päiväsakoille mennyt. Samoihin aikoihin tuttu ajo 6sakot 8kk sisään niin kortti heti pois ja kuukauden päästä sai takasin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos kortti on otettu heti pois niin luulisi nyt että sekin aika siihen lasketaan..Eihän siinä olis mitään järkeä (tosin eipä näitä hirveästi järjellä aina ajetella), että saat 1kk ajokiellon joka tulee voimaan päätöksen jälkeen ja päätöksen tekoon on mennyt vaikkapa pari kuukautta liikennerikkomuksesta minkä takia kortin menetti.

Joskus tuntuu että noi päätöksetkin vedetään hatusta. Itelläni oli reilu vuosi sitten kortti 3kuukautta kuivumassa ylinopeuksista jotka oli ajettu vuosina 2013-2014, valitin päätöksestä että miten voi mennä melkeen 2vuotta ennen kun poliisi ottaa yhteyttä..no vastaus oli kutakuinkin "Minkäs teet, mitäs ajoit". 3rikesakkoa ja 1mikä oli just ja just päiväsakoille mennyt. Samoihin aikoihin tuttu ajo 6sakot 8kk sisään niin kortti heti pois ja kuukauden päästä sai takasin.

4vk oli kortti pois tosta hölmöilystä, minimirangaistus

Share this post


Link to post
Share on other sites

4vk oli kortti pois tosta hölmöilystä, minimirangaistus

Ihmeen vähällä, suhteessa nopeuteen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0