Jump to content
  • Announcements

    • Teppo

      Datsun Nissan Sports Cars of Finland ry:n tietosuojakäytäntö   05/24/18

      General Data Protection Regulation, eli GDPR, on EU:n uusi tietosuoja-asetus EU:n ja EEC:n sisällä. Asetus korvaa ja yhtenäistää eri maiden nykyiset säännöt ja määrittelee, miten henkilötietoja saa käsitellä EU:ssa Tämä tietosuojakäytäntö käsittelee Datsun Nissan Sportscars of Finland ry:n (jäljempänä DNSF) sinusta tallentamia tietoja ja sitä mihin niitä käytetään. Tämä tietosuojakäytäntö koskee seuraavia osia:
      -    DNSF foorumi (https://www.dnsf.org/forums/)
      -    DNSF jäsenrekisteri
      -    DNSF Store (https://www.dnsf.org/store/)
      -    DNSF ry:n tapahtumia
      Lisätietoja DNSF ry:n tietosuojakäytännöstä voit pyytää sähköpostilla: admin@dnsf.org   Rekisterin pitäjä
      DNSF Ry
      Sirkkalankatu 27 B 41
      20700 Turku   Kerätyt tiedot
      DNSF:n tallentamat tiedot ovat peräisin käyttäjiltä itseltään.
      DNSF ei kerää tietoa muista lähteistä, kuin käyttäjiltä itseltään, eikä tee sitä ilman käyttäjän itsensä suostumusta. Tietoa tallennetaan seuraavasti: - Foorumin käyttäjäkanta
      Foorumille rekisteröityessä jokainen antaa haluamansa yhteystiedot - Jäsenrekisteri
      DNSF:n jäseneksi haluava täyttää itse jäsentietolomakkeen (https://secure.tietotoimisto.fi/ws/dnsf/), jossa kysytään seuraavat tiedot: nimimerkki keskustelualueelle, etunimi, sukunimi, syntymäaika (vapaaehtoinen), katuosoite, postinumero, postitoimipaikka, maakunta (vapaaehtoinen), puhelin (vapaaehtoinen), sähköposti, suosittelija (vapaaehtoinen), auton merkki ja malli, vuosimalli (vapaaehtoinen), rekisterinumero (vapaaehtoinen) - DNSF Store -jäsentuotekauppa
      Tilauksen yhteydessä kysytään seuraavat tiedot: etunimi, sukunimi, laskutusosoite, puhelinnumero - DNSF ry:n tapahtumat
      DNSF ry:n tapahtumissa sinulta saatetaan kysyä tunnistetietoja, jotta voimme varmistaa jäsenyytesi voimassaolon   Tietojen käyttö ja jakaminen
      DNSF käsittelee henkilötietojasi jäsenyytesi hoitamiseen ja hallinnointiin.
      DNSF:n yhteistyökumppanina toimii Tietotoimisto (https://www.tietotoimisto.fi/) , joka on toimittanut jäsenrekisterin. Tietotoimiston rekisteriselosteen löytää heidän sivuiltaan. DNSF:n jäsenistön nimi- ja yhteystietoja käytetään jäsenrekisterin hallintaan, jäsenlehtien ja muiden osoitteistojen hallintaan sekä jäsenmaksulaskutukseen, muuhun jäsenlaskutuksen, kokouskutsujen lähetykseen sekä jäsenreskontran hallintaan.  DNSF ei jaa tietojasi ulkopuolisille tahoille, ellei kyseessä ole Suomen lakiin perustuva vaade viranomaisen taholta.
      Henkilötiedot säilytetään luottamuksellisina. Tietoliikenne on SSL-suojattua. Tietokannoista otetaan kerran vuorokaudessa varakopiot erillisessä tilassa sijaitsevaan laitteistoon.
      Palvelussa käytetään yleisesti hyväksyttyjä tietoturvaratkaisuja.   Tietojen siirto EU:n tai ETA:n ulkopuolelle
      Tietoja ei siirretä EU:n tai ETA:n ulkopuolelle.   Tietojen suojaaminen
      Kaikkia henkilötietoja käsitellään luottamuksellisesti.
      Henkilötietojen käsittelijät löydät DNSF:n sivustolta osoitteesta: https://www.dnsf.org/staff/ -kohdasta DNSF ry:n hallitus.   Tietojen säilytys
      DNSF säilyttää antamasi tiedot toistaiseksi kunnes pyydät itse niiden poistamista.   Tarkastusoikeus
      Jokaisella on oikeus tarkastaa DNSF:n hänestä talletetut tiedot. Pyyntö tästä voidaan lähettää sähköpostitse osoitteeseen admin@dnsf.org   Oikeus vaatia tiedon korjaamista tai poistoa
      Jokaisella on oikeus vaatia DNSF:n tiedoissa olevan virheellisen tiedon korjaamista tai poistoa. Pyyntö tästä voidaan lähettää sähköpostitse osoitteeseen admin@dnsf.org
      Tietojen poisto/korjaus/tarkistus DNSF-foorumilta:
      -    Lähetä sähköpostia osoitteeseen admin@dnsf.org ja ilmoita mitä haluat tietojesi suhteen (poisto/korjaus/tarkistus).
      -    Foorumilta voi poistaa pelkän käyttäjätilin tai käyttäjätilin ja kaikki lähettämäsi viestit.
      -    Muiden foorumikirjoittajien viittauksia rekisteröidyn viesteihin ei voida aukottomasti poistaa.
      -    Muualle muiden toimesta kopioituja foorumille kirjoittamiasi viestejä ei voida poistaa ja/tai jäljittää   Muut henkilötietojen käsittelyyn liittyvät oikeudet
      Rekisteröidyllä on oikeus tehdä valitus tietosuojaviranomaiselle, jos henkilötietoja on käsitelty asiattomasti.
Sign in to follow this  
jonatani

Käräjille Vastaajana

Recommended Posts

Jeps. Eli otsikonmukaista tapahtumaan paukahti niskaan. Ja siis ihan todentotta syytön olen. Asianomistajaa oli pahoinpidelty eräässä ravitsemusliikkeessä kolmisen vuotta sitten. Ja hän sitten mut bongas rappukäytävästä tuntomerkkien perusteella. (Jotka siis aivan päin persettä nekin, vaalea kihara tukka = mulla oo kaljuuntumisen takia kasvanu edes hiuksia enää 10 vuoteen :D) Mutta nyt jostain syystä syyttäjä haluas asian nostaa ylös, vaikka oon koko aika itse ja mun todistajien perusteella asiaa kieltänyt.

Vastapuolen tarina on koko homman ajan muuttunu "rajummaksi". Varmaan aikomuksenaan herättää syyttäjän mielenkiinto asiaa kohtaan. Ja jotain vaateitakin hänellä on. Tiedän kyseisen tyypin henk.koht ja persaukisena häneltä juuri ulosmitattiin omakotitalo yms, joten pelkstään rahastushan tässä hommassa on takana.

Eli onko porukalla kokemuksia, voinko mä mitenkään olla käräjillä tarpeeksi vakuuttava ilman asianajajaa, vai pitääkö tässä nyt saakeli semmonenkin vielä jostain kaivaa ettei tässä nyt käy mulle itelle köpelösti? Kuulustelupöytäkirjoista paistaa niin selkeesti tää vastapuolen p:n jauhanta ja rahastamisyritys läpi ettei mitään määrää. Mutta silti itteä pelottaa, soitin syyttäjällekkin ni jotenkin oli vähän semmonen asiattoman olonen hällä väliä kaveri luurin toisessa päässä...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos asianomistajalla ei oo todistajia menee sana sanaa vastaan syytetyn eduksi. Sulla kummiski todistajia ja tarina pysyny samana toisin ku toisella puolella. Voithan sä ottaa asianajan ja vaatia sit vastapuolen maksaan oikeudenkäyntikulut. Eikö jossain vakuutuksissakin oo oikeusavustaja mukana?<--mutu Mikä oli esitutkinnassa ratkaisu?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ilman asianajajaa

Ei kannata, jos et oikeasti tiedä mitä teet.

Kotivakuutus luultavasti korvaa sen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei esitutkinnassa oo mitään ratkasua, ja tarkemmin katteltuna saan näistä papereista semmoisen kuvan että syyttäjä on tän homman ottanu vain sen takia ku asianomistaja vaatii rangaistusta sekä yksityistä korvausta.

Niiiiiiiin naurettavaa koko keissi. Vie aikaa, vaivaa, mainetta ja vituttaa...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niiiiiiiin naurettavaa koko keissi. Vie aikaa, vaivaa, mainetta ja vituttaa...

Totahan se monesti on, ku tuloton voi huoletta kokeilla kaikkea joka suuntaan. Työssäkäyvillä ois parempaakin tekemistä. Mut hommaa nyt vaan se asianajaja, ettet oo ihan pihalla salissa ja kaveri saa turhaa etua, kun et osaa sanoa oikeita asioita oikeessa kohassa. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juuh, vakuutusyhtiöön just soittelin että mikä on homman nimi. Huomenna uutta puhelinrumbaa sinnesuuntaan kun on oikeusoppineet paikanpäällä. Oli joku ehto että vakuutus kattaa sen että on "Vastaajana ilman syyttäjän syyttämistä" Mut sit taas jos asianomistaja vaatii rangaistusta, ni syyttäjä ei voi olla syyttämättä :D Voi kiemurat sanommää...

Viime autonkorjaustaistelussa vaan kävi niin että vaikka voitin, niin molemmat makso itte omat oikeuskulunsa... sen laskun kun näin, niin pelottaa että jos tässä käy samallai, ni ei uskalla ihan helpolla ottaa asianajajaa omiin nimiin.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jossei vakuutus kata tota, ni sit voi käsittääkseni kysellä tätä:

http://www.oikeus.fi/oikeusapu/fi/

Ei mitään henk.koht. kokemuksia kyllä tästä.

Ite kavin kerran juttusilla, jos yli 600e tulot niin maksaa vissiin 140e? Ainakin aikanaan savonlinnassa, Sitten olisi kirjottanut vakuutus yhtioon kirjeen niin ois ollu kait viela erikseen saman maaran uudestaan kun eri "sessio".

Etta kannattaa ensin tiedustella hintaa ennen kun menee mitaan varaamaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaa se on menny syyttäjälle suoraa korvausvaateen takia. Todennäkösesti kaatuu oikeudessa omaan mahdottomuuteen ja vot nostaa jutun perättömästä lausumasta. Vaadit korvausta menetetystä vapaa-ajasta ja oikeudenkäynti kuluista. Mitään et saa mut menee sit valtion tappioksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tämän keskustelun perusteella suositan ainakin hankkimaan avustajan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos yhtään tuntuu että homma saattaa napsahtaa omaan nilkkaan, ota avustaja... Tosin tosta avustajastakaan ei sinällään ole mitään apua jos se on joku joojootyyppi, kertoo lähinnä sulle sun velvollisuudet ja oikeudet tilanteen mukaan ja hymistelee käräjäsalissa jos sattuu paikalle eksymään. Kunnon asianajajat sitten erikseen.

Kaikenlaisissa rooleissa on tullut käräjillä istuttua, ja jos vastapuolella on hyvä asianajaja, se kyllä kuumottaa ja yrittää kaikenlaisilla ristikysymyksillä ja verbaaliakrobatialla kääntää tilanteen niin että näytät syylliseltä ja kuulostat epävarmalta. Ne on viheliäisiä otuksia, syyttäjän todistajanakin oon kerran saanut aivan hulluna lämpöä ja päätynyt sitä myöten melkein syytetyn penkille, vaan koska se saatanan rakkikoira tivasi tyyliin sekunnin tarkkuudella tapahtumia ja takertui joka asiaan mihin vaan pystyi... Ja välillä ohjasi keskustelua sivuraiteille vaan että olisin kuulostanut mahdollisimman idiootilta ja näinollen koko todistelukertomuksen luotettavuus olisi voitu kyseenalaistaa.

Jos taas siellä on kaksi sanaa vastakkain ilman asianajajaa, eikä vastapuoli pysty (lähes)aukottomasti osoittamaan että olet ollut paikalla tai syyllistynyt johonkin, ei huolta. Kyllä se sun voitoksi kääntynee. Jos olet varma siitä miten homma on mennyt etkä tosiaan ole mihinkään syyllistynyt, ja pystyt vastaamaan mihin vaan sun toimintaa koskevaan kysymykseen monta kertaa putkeen samalla tavalla, voit olla aika huoletta.

Toivotaan et asiat järjestyy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jos taas siellä on kaksi sanaa vastakkain ilman asianajajaa

Tuskin on, jos vastapuoli on ekassa postissa mainittu persaukinen, miltä on jo talokin ulosmitattu. Eiköhän sille kustanneta asianajaja valtion varoista. Se on sitä tasapuolisuutta, että vain työssäkäyvä ihminen maksaa asioista. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllä mä nyt niin päätin että ajan itse omaa asianajajan rooliani. Teen lapulle valmiiks kaikki kysyttävät ja esitettävät asiat jne ja koitan pitäytyä siinä.

Ei tässä keississä pitäis olla mitään epäselvää kun tiedän mitä ite oon tehny ja pystyn sen takia pitäytymään hommassa suorin selin, jos jotain ihmeellistä ilmenee niin mennään sitten seuraavaan käräjäasteeseen asianajajan kanssa jos siltä rupee homma vaikuttamaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kyllä mä nyt niin päätin että ajan itse omaa asianajajan rooliani. Teen lapulle valmiiks kaikki kysyttävät ja esitettävät asiat jne ja koitan pitäytyä siinä.

Ei tässä keississä pitäis olla mitään epäselvää kun tiedän mitä ite oon tehny ja pystyn sen takia pitäytymään hommassa suorin selin, jos jotain ihmeellistä ilmenee niin mennään sitten seuraavaan käräjäasteeseen asianajajan kanssa jos siltä rupee homma vaikuttamaan.

Sinne seuraavaan "käräjäasteeseen" ei sitten nykyään niin vain mennä, että harkitsisin vielä avustajaa. Jos voitat keissin, ei se maksa sulle kuitenkaan mitään.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kyllä mä nyt niin päätin että ajan itse omaa asianajajan rooliani.

Mieti uudestaan kun vielä voit. En missään nimessä suosittele, jos et ole kouluttautunut asiaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Syyttäjät voittaa keissinsä aika kovalla prosentilla, koska syytettä ei nosteta, ellei jotain näyttöä oikeasti ole. Syyttäjä voi ajaa asianomistajan korvauskannetta, mutta se ei ole mikään peruste nostaa syytettä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Melko myöhäistä rupeaa olemaan jo. Arkipäiviä on jäljellä kolme ennen käsittelyä. Joten kyllä tää kelkka on vaan tällä tavoin vietävä perille.

Kyllä tässä keississä nyt oikeesti pitäis jo senkin riittää, että vastapuolen tuntomerkeistä mua kohtaan lukee "Vaaleat kiharat hiukset". Mulla ei päälaella kasvanu hiuksia enää 5 vuoteen ja lopputukka ollut semmonen max 5mm siili ollu aina.

Valokuvien perusteella, joita vastapuoli on itestään ottanu näkee että lyöjä on ollu vasenkätinen, mä olen oikeakätinen.

Vastapuolen todistukset, sillon tapahtumayöllä, asianomistajan kuulustelu ja sen todistajan kuulustelu on kaikki erilaiset, vailla päätä ja häntää. Mun ja mun todistajien taas kaikki ihan samallaiset.

Mut mut, antaa melkolailla typerän kuvan koko syyttäjälaitoksesta, kun otetaan keissi käsittelyyn vailla minkään valtakunnan päätä ja häntää. Toki jollain hämärällä ajatustavalla oon saanu jopa ajateltua että voisko kyseessä olla syyttäjän puoleltakin joku näpäytys "ammattivalittajalle", melkolailla ameriikanmeiningiltä moinenkin kuulostaisi, mut eiköhän tää selkii, tavalla tai toisella...

EDIT: Ja siis sovittelutoimistohan mulle soitteli kanssa tämän asian tiimoilta myös melkein vuosi sitten. Kerroin mikä on asian laita ja tietenkin syyttömyyteni. Vastapuolihan tähän ei siis suostunut vaan jatkoi asiansa ajamista.

Edited by jonatani

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joku vuosi sitten olin todistajana vastaavassa päättömässä jutussa. Kaveri oli syytön ja varma voitostaan joten lähti soitellen sotaan (edusti itse itseään). Hovin jälkeen, jossa oli jo lakimies apuna, jäi 8k€ maksettavaa ja muutama kuukausi ehdollista.

Että näin tämä toimii.. Vaikka puolustuksella oli kaksi todistajaa vasten nistin sanaa...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arkipäiviä on jäljellä kolme ennen käsittelyä. Joten kyllä tää kelkka on vaan tällä tavoin vietävä perille.

Miten meni?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Asiassa on riidatonta että asianomistajaa on pahoinpidelty. Riitaisaa sen sijaan on, onko tekijä ollut vastaaja"

Tein pienoisen virheen tuntimerkkivalokuvieni kanssa ja taisi siihen kaatua koko keissi, eli kyllä tässä olisi tarvittu asianajajaa. Nooh, kaikki korvaukset ja sakot yms oli painettu minimiin, eli eiköhän sekin kerro jo epävarmuudesta.

Nyt on asianajaja ja hommasta tehtiin valitus. Toivotaan ettei käy edellisen kirjoittajan tekstin tavoin :D

Asianomistajalla oli asianajaja tietenkin mukana... ihan omaa tyhmyyttä tää oli lähteä "soitellen sotaan" muttakun jääräpää on, niin jääräpää on :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nyt on asianajaja ja hommasta tehtiin valitus.

Hyvä juttu, hoitakaa homma kotiin. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toivottavasti irtoaa jatkokäsittelylupa hovista. Käsittääkseni se ei ole mikään itsestäänselvyys tällaisissa "pikkurikoksissa".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eli tuomittiin syylliseksi pahoinpitelyyn? Syyttömänä.

Kyllä, aivan naurettava ja tuulestatemmattu keissi. Jos tästä ei hovista kääntöä toisinpäin tule niin tässä on hyvä ennakkotapaus jokaisen kansalaisen haastaa vaan ihan huvikseen joku randomi oikeuteen pahoinpitelystä ja läpi näyttää menevän vaikka edes tuntomerkit eivät täsmäisi.

- - - Päivitetty - - -

Toivottavasti irtoaa jatkokäsittelylupa hovista. Käsittääkseni se ei ole mikään itsestäänselvyys tällaisissa "pikkurikoksissa".

Juuj, toivotaan, on ainakin ammattilainen hoitamassa hommaa nyt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×