Jump to content
  • Announcements

    • Teppo

      Datsun Nissan Sports Cars of Finland ry:n tietosuojakäytäntö   05/24/18

      General Data Protection Regulation, eli GDPR, on EU:n uusi tietosuoja-asetus EU:n ja EEC:n sisällä. Asetus korvaa ja yhtenäistää eri maiden nykyiset säännöt ja määrittelee, miten henkilötietoja saa käsitellä EU:ssa Tämä tietosuojakäytäntö käsittelee Datsun Nissan Sportscars of Finland ry:n (jäljempänä DNSF) sinusta tallentamia tietoja ja sitä mihin niitä käytetään. Tämä tietosuojakäytäntö koskee seuraavia osia:
      -    DNSF foorumi (https://www.dnsf.org/forums/)
      -    DNSF jäsenrekisteri
      -    DNSF Store (https://www.dnsf.org/store/)
      -    DNSF ry:n tapahtumia
      Lisätietoja DNSF ry:n tietosuojakäytännöstä voit pyytää sähköpostilla: admin@dnsf.org   Rekisterin pitäjä
      DNSF Ry
      Sirkkalankatu 27 B 41
      20700 Turku   Kerätyt tiedot
      DNSF:n tallentamat tiedot ovat peräisin käyttäjiltä itseltään.
      DNSF ei kerää tietoa muista lähteistä, kuin käyttäjiltä itseltään, eikä tee sitä ilman käyttäjän itsensä suostumusta. Tietoa tallennetaan seuraavasti: - Foorumin käyttäjäkanta
      Foorumille rekisteröityessä jokainen antaa haluamansa yhteystiedot - Jäsenrekisteri
      DNSF:n jäseneksi haluava täyttää itse jäsentietolomakkeen (https://secure.tietotoimisto.fi/ws/dnsf/), jossa kysytään seuraavat tiedot: nimimerkki keskustelualueelle, etunimi, sukunimi, syntymäaika (vapaaehtoinen), katuosoite, postinumero, postitoimipaikka, maakunta (vapaaehtoinen), puhelin (vapaaehtoinen), sähköposti, suosittelija (vapaaehtoinen), auton merkki ja malli, vuosimalli (vapaaehtoinen), rekisterinumero (vapaaehtoinen) - DNSF Store -jäsentuotekauppa
      Tilauksen yhteydessä kysytään seuraavat tiedot: etunimi, sukunimi, laskutusosoite, puhelinnumero - DNSF ry:n tapahtumat
      DNSF ry:n tapahtumissa sinulta saatetaan kysyä tunnistetietoja, jotta voimme varmistaa jäsenyytesi voimassaolon   Tietojen käyttö ja jakaminen
      DNSF käsittelee henkilötietojasi jäsenyytesi hoitamiseen ja hallinnointiin.
      DNSF:n yhteistyökumppanina toimii Tietotoimisto (https://www.tietotoimisto.fi/) , joka on toimittanut jäsenrekisterin. Tietotoimiston rekisteriselosteen löytää heidän sivuiltaan. DNSF:n jäsenistön nimi- ja yhteystietoja käytetään jäsenrekisterin hallintaan, jäsenlehtien ja muiden osoitteistojen hallintaan sekä jäsenmaksulaskutukseen, muuhun jäsenlaskutuksen, kokouskutsujen lähetykseen sekä jäsenreskontran hallintaan.  DNSF ei jaa tietojasi ulkopuolisille tahoille, ellei kyseessä ole Suomen lakiin perustuva vaade viranomaisen taholta.
      Henkilötiedot säilytetään luottamuksellisina. Tietoliikenne on SSL-suojattua. Tietokannoista otetaan kerran vuorokaudessa varakopiot erillisessä tilassa sijaitsevaan laitteistoon.
      Palvelussa käytetään yleisesti hyväksyttyjä tietoturvaratkaisuja.   Tietojen siirto EU:n tai ETA:n ulkopuolelle
      Tietoja ei siirretä EU:n tai ETA:n ulkopuolelle.   Tietojen suojaaminen
      Kaikkia henkilötietoja käsitellään luottamuksellisesti.
      Henkilötietojen käsittelijät löydät DNSF:n sivustolta osoitteesta: https://www.dnsf.org/staff/ -kohdasta DNSF ry:n hallitus.   Tietojen säilytys
      DNSF säilyttää antamasi tiedot toistaiseksi kunnes pyydät itse niiden poistamista.   Tarkastusoikeus
      Jokaisella on oikeus tarkastaa DNSF:n hänestä talletetut tiedot. Pyyntö tästä voidaan lähettää sähköpostitse osoitteeseen admin@dnsf.org   Oikeus vaatia tiedon korjaamista tai poistoa
      Jokaisella on oikeus vaatia DNSF:n tiedoissa olevan virheellisen tiedon korjaamista tai poistoa. Pyyntö tästä voidaan lähettää sähköpostitse osoitteeseen admin@dnsf.org
      Tietojen poisto/korjaus/tarkistus DNSF-foorumilta:
      -    Lähetä sähköpostia osoitteeseen admin@dnsf.org ja ilmoita mitä haluat tietojesi suhteen (poisto/korjaus/tarkistus).
      -    Foorumilta voi poistaa pelkän käyttäjätilin tai käyttäjätilin ja kaikki lähettämäsi viestit.
      -    Muiden foorumikirjoittajien viittauksia rekisteröidyn viesteihin ei voida aukottomasti poistaa.
      -    Muualle muiden toimesta kopioituja foorumille kirjoittamiasi viestejä ei voida poistaa ja/tai jäljittää   Muut henkilötietojen käsittelyyn liittyvät oikeudet
      Rekisteröidyllä on oikeus tehdä valitus tietosuojaviranomaiselle, jos henkilötietoja on käsitelty asiattomasti.
Sign in to follow this  
ana87

sankarit liikenteessä

Recommended Posts

Vs: sankarit liikenteessä

No ei nyt ehkä mitään villinlännen menoa, mutta kyllä minun mielestä esimerkiksi oma koti, pitäisi olla sellainen paikka, mitä saisit puolustaa. Jos joku murtautuu toisen asuntoon, niin kyllä siinä samalla pitäisi ne oikeudet unohtaa. Ja ennen kuin Tem alkaa pätemään, niin ei, en tarkoita että saisit mielivaltaisesti tehdä toisella mitä haluat, vaan PUOLUSTAA itseäsi ja kotiasi, keinoista viis.

Mitä sä yritit sanoa? Ei saa tehdä mitä haluaa, mut oikeudet unohtaen ja keinoista viis? ???

Heitä nyt esimerkin vuoksi, että mitä sä haluaisit tehdä kaverille, mikä tulee sun kämppään ikkunan läpi keskellä yötä? :)

on karannu vähän aihe ;D

no miten ois vaikka sitoa sen tuoliin, mätkiä turpaan ja leikellä varpaat ja sormet yks kerrallaan. yks hyvä on tietysti et antaa koirien hoitaa kaverin ja lopuks oksasilppurin läpi ukko ja syöttää sioille. rikoksen uusioiden määräkin siinä laskee sivussa.

kyllä mulla todennäkösesti olis rajut konstit käytössä varkaan pysäyttämisessä jos sellanen pöllähtäs taloon. ihan sama mitä laki sanoo, sitä harva miettii siinä vaiheessa kun pitää toimia. kannattaa varmaan ennemminkin miettiä että tekeekö mitään rikosilmotusta kun on niin perseestä revitty tää laki

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

No ei nyt ehkä mitään villinlännen menoa, mutta kyllä minun mielestä esimerkiksi oma koti, pitäisi olla sellainen paikka, mitä saisit puolustaa. Jos joku murtautuu toisen asuntoon, niin kyllä siinä samalla pitäisi ne oikeudet unohtaa. Ja ennen kuin Tem alkaa pätemään, niin ei, en tarkoita että saisit mielivaltaisesti tehdä toisella mitä haluat, vaan PUOLUSTAA itseäsi ja kotiasi, keinoista viis.

Mitä sä yritit sanoa? Ei saa tehdä mitä haluaa, mut oikeudet unohtaen ja keinoista viis? ???

Heitä nyt esimerkin vuoksi, että mitä sä haluaisit tehdä kaverille, mikä tulee sun kämppään ikkunan läpi keskellä yötä? :)

on karannu vähän aihe ;D

no miten ois vaikka sitoa sen tuoliin, mätkiä turpaan ja leikellä varpaat ja sormet yks kerrallaan. yks hyvä on tietysti et antaa koirien hoitaa kaverin ja lopuks oksasilppurin läpi ukko ja syöttää sioille. rikoksen uusioiden määräkin siinä laskee sivussa.

Ei näin. Vaan käyttää voimaa just niin paljon kun tarvitaan, että saa kaverin poistettua asunnosta ja mahdollisesti myös tontilta. Jos se vaati lapiolla kumauttamista niin sitten vaatii, jos riittää pelkkä kehoitus niin hyvä. Mutta sitten jos/kun murtovaras jää painiottelussa hopealle ja tilanne on ns. ohi, niin sen jälkeen ei tietenkään enää jatketa pahoinpitelyä ja kostamista. Hankalahan se raja on toki vetää ja ylilyönteihin pitää puuttua, mutta ei siinä ole mitään järkeä, että asunnonomistajaa syytetään ja mahdollisesti jopa tuomitaan, jos murtomiehelle tulee rytäkässä vammoja. Sehän vähän niinkun kuuluu siihen alaan ja riskit pitäs olla tiedossa, ennen kun kenenkään ikkunasta kiipeää sisään. :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Ensimmäinen erä (Oikeusaste).

Mikkeliläinen 36-vuotias rekkakuski tuomittiin kuudesta kuolemantuottamuksesta ja liikenteen vaarantamisesta 2 000 euron sakkoihin hetki sitten Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa annetussa tuomiossa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060815685346_uu.shtml

Eikä mennyt ihan heittämällä tuokaan tuomio läpi:

"Tuomiosta jouduttiin äänestämään. Oikeuden puheenjohtaja, laamanni Juhani Mähönen olisi tuominnut rekkakuskin vain liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, ei kuolemantuottamuksesta. Hän olisi langettanut rekkakuskille 300 euron sakkotuomion. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Meinas sitten jagge kuski viedä chryslerista etu nurkan, eikö noi oikeesti kato yhtään ku vaihtavat kaistaa? Onneks oli ite hereillä ja sai vedettyä liinat kiinni just ennen ku ois kopsahtanu. :-X

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Ei vittu mitä sankareita liikenteessä. Onneksi itse olin vänkärin paikalla. Palokan Kodin ykkösestä oltiin menossa Cittariin päin, niin akka vilkuttaa parkkipaikalle, mutta kohdalla sammuttaa vilkun ja jatkaakin matkaa (Sammutti kyllä vilkun liikenneympyrästä tullessa). Onneksi kerkesin karjaista mammalle, että jarruta. Ei siinä mitään tulomatkalla 100km/h rajoituksella tulee kolmion takaa auto ajamaan meidän eteen 60km/h ja joutui taas jarruttamaan oikein kunnolla. Tottakai kääntyi seuraavasta risteyksestä pois. Kummassakin tapauksessa AKKA ratissa. Ennen mamma haukkui mua sovinistiksi, mutta alkanut itsekkin kiroamaan noita akkoja ja vanhoja pappoja liikenteessä ;D.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/pakoauton_kuljettaja_liian_pienet_rangaistukset_motivoivat/?ref=tf_iOKisboksi_news_p1

Pakoauton kuljettaja: Liian pienet rangaistukset motivoivat tyhmyyksiin

Hyvä esimerkki, että jos tuomiot on vitsi, niin ei se houkuttele pysähtymään. Paitsi lainkuuliaisia ihmisiä, joille nuo rapsut oikeasti tuntuu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/pakoauton_kuljettaja_liian_pienet_rangaistukset_motivoivat/?ref=tf_iOKisboksi_news_p1

Pakoauton kuljettaja: Liian pienet rangaistukset motivoivat tyhmyyksiin

Hyvä esimerkki, että jos tuomiot on vitsi, niin ei se houkuttele pysähtymään. Paitsi lainkuuliaisia ihmisiä, joille nuo rapsut oikeasti tuntuu.

Tottahan tuo on luultavasti muutaman satasen sakot nousee ajokieltoo 1-2kk lisää ja jos ois päässy pakoon niin ei ois tullu mitään. Tosin jos sulla on MP-poliisi perälootassa kiinni aika varmasti on jo rekkari ylhäällä ::)

Ja omasta mielestä jos poliisi on saanut kilven ylös ja omistajaa ei saada linjoille (todennäköisesti ajaa autoaan) niin keskeyttää takaa-ajon varsinkin jos siellä autossa on enemmän porukkaa ja poimii omistajan kotoa kiinni kun on rauhottunut. Varastetut vehkeet erikseen vaikka ampuis pysähdyksiin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Mopoautoilijat. :-* Muistakaa, ei saa sanoa pahasti! ;D

"Kaksi 16-vuotiasta poikaa kuoli juhannuspäivänä mopoauton ja hälytysajossa olleen ambulanssin yhteentörmäyksessä Parkanossa.

Ambulanssin kuljettaja loukkaantui onnettomuudessa. Kyydissä olleet hoitaja, lääkäri ja potilas selvisivät vammoitta.

Pirkanmaan poliisin mukaan mopoauto ei ilmeisesti pysähtynyt risteyksessä stop-merkin luona, vaan ajoi vasemmalta tulleen hälytysajossa olleen ambulanssin eteen."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288479186961.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Ei vittu mitä vatipäitä oli liikenteessä JKL-Oulu välillä. Yksi veti 100km/h rajoituksella olevalle päätielle kolmion takaa kiihdyttelemään 50km/h. Onneksi kerkesin hoksata, että tuo kaveri ei kyllä pysähdy kolmion taakse. Toinen karavaanari veti yhdistelmän eteen ;D. Yksi sankari oli päättää elämänsä toisen auton keulaan, kun ei ymmätänyt ettei jonossa TOLLOT osaa pitää turvavälejä eivätkä uskalla ohittaa. Kolme auto oli rinnan.

Empiirisen tutkimuksen jälkeen kaikista pahimpia mulkkuja liikenteessä oli tänään skoda kuskit ;D. Se ottaa itsetunnon päälle, jos vanhemmalla skodalla mennään ohi ;D.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Onneks sai sentään 4 vuotta koppia http://www.iltalehti.fi/uutiset/201206280150211_uu.shtml , vaikka tuomiona oli "vain" törkeä kuolemantuottamus. Toivottavasti ei alene hovissa. JJ tais saada miltei samoilla rikosnimikkeillä puolet pienemmän tuomion, mutta toki tässä tapauksessa on ihan perusteltua lätkästä ankarampi tuomio.

Meneeköhän kulkuneuvoilla tehdyt henkirikokset aina kuolemantuottamukseksi, ellei uhrina oo poliisi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Onneks sai sentään 4 vuotta koppia http://www.iltalehti.fi/uutiset/201206280150211_uu.shtml , vaikka tuomiona oli "vain" törkeä kuolemantuottamus. Toivottavasti ei alene hovissa. JJ tais saada miltei samoilla rikosnimikkeillä puolet pienemmän tuomion, mutta toki tässä tapauksessa on ihan perusteltua lätkästä ankarampi tuomio.

Meneeköhän kulkuneuvoilla tehdyt henkirikokset aina kuolemantuottamukseksi, ellei uhrina oo poliisi ?

Voi kai ne olla murhiakin tai tappoja jos pystytään todistamaan ettei oo ollu vahinko. kai?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Onneks sai sentään 4 vuotta koppia http://www.iltalehti.fi/uutiset/201206280150211_uu.shtml , vaikka tuomiona oli "vain" törkeä kuolemantuottamus. Toivottavasti ei alene hovissa. JJ tais saada miltei samoilla rikosnimikkeillä puolet pienemmän tuomion, mutta toki tässä tapauksessa on ihan perusteltua lätkästä ankarampi tuomio.

Meneeköhän kulkuneuvoilla tehdyt henkirikokset aina kuolemantuottamukseksi, ellei uhrina oo poliisi ?

Pitäis pystyä todistamaan että on suunnitellut sen toisen yliajon.

Pakko sanoa tosta syytetystä että sen verran selkärankaa ettei mitää lehtee tai hupparia pidä turpansa edessä ja heiluta keskaria vaan on oikeesti katuvan näkönen ihminen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Mitähä tollasesta törkeestä ratista mahtaa rapsahtaa, ja jos viälä ajaa ammatikseen??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Onneks sai sentään 4 vuotta koppia http://www.iltalehti.fi/uutiset/201206280150211_uu.shtml , vaikka tuomiona oli "vain" törkeä kuolemantuottamus. Toivottavasti ei alene hovissa. JJ tais saada miltei samoilla rikosnimikkeillä puolet pienemmän tuomion, mutta toki tässä tapauksessa on ihan perusteltua lätkästä ankarampi tuomio.

Meneeköhän kulkuneuvoilla tehdyt henkirikokset aina kuolemantuottamukseksi, ellei uhrina oo poliisi ?

Pitäis pystyä todistamaan että on suunnitellut sen toisen yliajon.

Pakko sanoa tosta syytetystä että sen verran selkärankaa ettei mitää lehtee tai hupparia pidä turpansa edessä ja heiluta keskaria vaan on oikeesti katuvan näkönen ihminen.

Vähällä pääsi enkä tiedä selkärengasta. Toistuvasti ajanut päissään autolla ja tappoi vielä pienen lapsen. Tuo katuva ilme on vain hyvin laskelmoitu, että saisi mahdollisimman vähän kakkua!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Onneks sai sentään 4 vuotta koppia http://www.iltalehti.fi/uutiset/201206280150211_uu.shtml , vaikka tuomiona oli "vain" törkeä kuolemantuottamus. Toivottavasti ei alene hovissa. JJ tais saada miltei samoilla rikosnimikkeillä puolet pienemmän tuomion, mutta toki tässä tapauksessa on ihan perusteltua lätkästä ankarampi tuomio.

Meneeköhän kulkuneuvoilla tehdyt henkirikokset aina kuolemantuottamukseksi, ellei uhrina oo poliisi ?

Pitäis pystyä todistamaan että on suunnitellut sen toisen yliajon.

Pakko sanoa tosta syytetystä että sen verran selkärankaa ettei mitää lehtee tai hupparia pidä turpansa edessä ja heiluta keskaria vaan on oikeesti katuvan näkönen ihminen.

Vähällä pääsi enkä tiedä selkärengasta. Toistuvasti ajanut päissään autolla ja tappoi vielä pienen lapsen. Tuo katuva ilme on vain hyvin laskelmoitu, että saisi mahdollisimman vähän kakkua!

Toki pääsi liian vähällä omasta mielestä jokainen humalassa suoritettu yliajo pitäisi tuomita törkeänä pahoinpitelynä/murhan yrityksenä jos uhri/t vammautuvat tai murhana jos kuolevat. Siitä tiedä kuinka laskelmoitu ilme yleensä juopot ovat hyvinkin katuvaisia kuullessaan kännissä suoritetuista hölmöilyistä ja taitaa tuon kaverin tuomio olla niitä suurimpia mitä rattijuopoille on suomessa tuomittu(?).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Onneks sai sentään 4 vuotta koppia http://www.iltalehti.fi/uutiset/201206280150211_uu.shtml , vaikka tuomiona oli "vain" törkeä kuolemantuottamus. Toivottavasti ei alene hovissa. JJ tais saada miltei samoilla rikosnimikkeillä puolet pienemmän tuomion, mutta toki tässä tapauksessa on ihan perusteltua lätkästä ankarampi tuomio.

Meneeköhän kulkuneuvoilla tehdyt henkirikokset aina kuolemantuottamukseksi, ellei uhrina oo poliisi ?

Pitäis pystyä todistamaan että on suunnitellut sen toisen yliajon.

Pakko sanoa tosta syytetystä että sen verran selkärankaa ettei mitää lehtee tai hupparia pidä turpansa edessä ja heiluta keskaria vaan on oikeesti katuvan näkönen ihminen.

Vähällä pääsi enkä tiedä selkärengasta. Toistuvasti ajanut päissään autolla ja tappoi vielä pienen lapsen. Tuo katuva ilme on vain hyvin laskelmoitu, että saisi mahdollisimman vähän kakkua!

Toki pääsi liian vähällä omasta mielestä jokainen humalassa suoritettu yliajo pitäisi tuomita törkeänä pahoinpitelynä/murhan yrityksenä jos uhri/t vammautuvat tai murhana jos kuolevat. Siitä tiedä kuinka laskelmoitu ilme yleensä juopot ovat hyvinkin katuvaisia kuullessaan kännissä suoritetuista hölmöilyistä ja taitaa tuon kaverin tuomio olla niitä suurimpia mitä rattijuopoille on suomessa tuomittu(?).

Ja linjan pitäisi olla nimenomaan kovenemaan päin näillä jotka ovat tapa kännissäajajia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Ai vittu et meinas eile lähtee henki erään audi miehen takii.... Ajelin letkas tää audi meni mun eellä ja sen edellä rekka, sit katoin et nyt on hyvä suora ja vasta suoran päässä tulee auto, kerkeen siis helposti ohi. Vilkkua päälle vaihdan kaistaa ja kun alan olla audin rinnalla tää lähtee tulee vaa siit "eteen" jouduin hyppää jarrulle ja audi vetää takas omalle kaistalle. Sorvasin sit siitä pienempää ja urku auki ohi kuten olin suunnitellut, mutta pikkusen turhan tiukille meni kyllä se ohitus, juuri ja juuri kerkesin ennen vastaan tulevaa autoa omalle kaistalle ja tuskin hirveesti jäi rekkaankaan tilaa. Ilman tätä törttöilevaa audia olisin siis kerennyt vaikka 2 kertaa ohi ku ei ois tarvinnu seisoo jarrulla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Ai vittu et meinas eile lähtee henki erään audi miehen takii.... Ajelin letkas tää audi meni mun eellä ja sen edellä rekka, sit katoin et nyt on hyvä suora ja vasta suoran päässä tulee auto, kerkeen siis helposti ohi. Vilkkua päälle vaihdan kaistaa ja kun alan olla audin rinnalla tää lähtee tulee vaa siit "eteen" jouduin hyppää jarrulle ja audi vetää takas omalle kaistalle. Sorvasin sit siitä pienempää ja urku auki ohi kuten olin suunnitellut, mutta pikkusen turhan tiukille meni kyllä se ohitus, juuri ja juuri kerkesin ennen vastaan tulevaa autoa omalle kaistalle ja tuskin hirveesti jäi rekkaankaan tilaa. Ilman tätä törttöilevaa audia olisin siis kerennyt vaikka 2 kertaa ohi ku ei ois tarvinnu seisoo jarrulla.

huh, ilmeisesti audi ei nähny et lähet ohittaa tai tahallaa lähtee vaa eteen. Olikos kuski joku nuor sälli vai vanhempi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Ai vittu et meinas eile lähtee henki erään audi miehen takii.... Ajelin letkas tää audi meni mun eellä ja sen edellä rekka, sit katoin et nyt on hyvä suora ja vasta suoran päässä tulee auto, kerkeen siis helposti ohi. Vilkkua päälle vaihdan kaistaa ja kun alan olla audin rinnalla tää lähtee tulee vaa siit "eteen" jouduin hyppää jarrulle ja audi vetää takas omalle kaistalle. Sorvasin sit siitä pienempää ja urku auki ohi kuten olin suunnitellut, mutta pikkusen turhan tiukille meni kyllä se ohitus, juuri ja juuri kerkesin ennen vastaan tulevaa autoa omalle kaistalle ja tuskin hirveesti jäi rekkaankaan tilaa. Ilman tätä törttöilevaa audia olisin siis kerennyt vaikka 2 kertaa ohi ku ei ois tarvinnu seisoo jarrulla.

Olisit odottanut omaa vuoroas ohittaa se rekka etkä lähteny törttöilee ja kiilailee muita ::)

Sillä audi kuskilla varmasti oli huonompi näkyväisyys kun sulla koska lähempänä sitä rekan persettä oli ja jonka seurauksena lähti hiukan myähemmin ohittamaan. Toki audikuskin olis tarvinnu kattella onko jo joku hätähousu tulossa jo ohi onneku siirtyy vastaan tulevien kaistalle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Ai vittu et meinas eile lähtee henki erään audi miehen takii.... Ajelin letkas tää audi meni mun eellä ja sen edellä rekka, sit katoin et nyt on hyvä suora ja vasta suoran päässä tulee auto, kerkeen siis helposti ohi. Vilkkua päälle vaihdan kaistaa ja kun alan olla audin rinnalla tää lähtee tulee vaa siit "eteen" jouduin hyppää jarrulle ja audi vetää takas omalle kaistalle. Sorvasin sit siitä pienempää ja urku auki ohi kuten olin suunnitellut, mutta pikkusen turhan tiukille meni kyllä se ohitus, juuri ja juuri kerkesin ennen vastaan tulevaa autoa omalle kaistalle ja tuskin hirveesti jäi rekkaankaan tilaa. Ilman tätä törttöilevaa audia olisin siis kerennyt vaikka 2 kertaa ohi ku ei ois tarvinnu seisoo jarrulla.

Olisit odottanut omaa vuoroas ohittaa se rekka etkä lähteny törttöilee ja kiilailee muita ::)

Sillä audi kuskilla varmasti oli huonompi näkyväisyys kun sulla koska lähempänä sitä rekan persettä oli ja jonka seurauksena lähti hiukan myähemmin ohittamaan. Toki audikuskin olis tarvinnu kattella onko jo joku hätähousu tulossa jo ohi onneku siirtyy vastaan tulevien kaistalle.

Jotkut vaan ei ohita noita rekkoja ollenkaan vaan jää perään köröttelemään vaikka sadaks kilometriks, sillon jos on vaikka tiellä jossa tietää, että ohituspaikkoja on harvassa, niin itse ainakin lähden ohittamaan. Jos Ass0:lla on ollu kerta vilkku päällä niin eihän tossa mitään väärää ole tapahtunut paitsi audikuskin toimesta... ::)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: sankarit liikenteessä

Ai vittu et meinas eile lähtee henki erään audi miehen takii.... Ajelin letkas tää audi meni mun eellä ja sen edellä rekka, sit katoin et nyt on hyvä suora ja vasta suoran päässä tulee auto, kerkeen siis helposti ohi. Vilkkua päälle vaihdan kaistaa ja kun alan olla audin rinnalla tää lähtee tulee vaa siit "eteen" jouduin hyppää jarrulle ja audi vetää takas omalle kaistalle. Sorvasin sit siitä pienempää ja urku auki ohi kuten olin suunnitellut, mutta pikkusen turhan tiukille meni kyllä se ohitus, juuri ja juuri kerkesin ennen vastaan tulevaa autoa omalle kaistalle ja tuskin hirveesti jäi rekkaankaan tilaa. Ilman tätä törttöilevaa audia olisin siis kerennyt vaikka 2 kertaa ohi ku ei ois tarvinnu seisoo jarrulla.

Olisit odottanut omaa vuoroas ohittaa se rekka etkä lähteny törttöilee ja kiilailee muita ::)

Sillä audi kuskilla varmasti oli huonompi näkyväisyys kun sulla koska lähempänä sitä rekan persettä oli ja jonka seurauksena lähti hiukan myähemmin ohittamaan. Toki audikuskin olis tarvinnu kattella onko jo joku hätähousu tulossa jo ohi onneku siirtyy vastaan tulevien kaistalle.

Jotkut vaan ei ohita noita rekkoja ollenkaan vaan jää perään köröttelemään vaikka sadaks kilometriks, sillon jos on vaikka tiellä jossa tietää, että ohituspaikkoja on harvassa, niin itse ainakin lähden ohittamaan. Jos Ass0:lla on ollu kerta vilkku päällä niin eihän tossa mitään väärää ole tapahtunut paitsi audikuskin toimesta... ::)

no jäikö se audi körröttelemää sadakskilometriks sinne perään ?? Ei vaan yritti ohi ;)

ja mahdollisen syyn siihen hiukan myähäsempää ohitus yritykseen kerroin jo tuola aikasemmin. Nuoremmilla kuskeilla on vaan herkemmässä toi hätähousuilu ja ymmärtämättömyys liikenteessä ja paljon yleisempää kuin kokeneemmilla kuskeilla. Epäilen suuresti sitä että vilkku olis ollu päällä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×