Jump to content
  • Announcements

    • Teppo

      Datsun Nissan Sports Cars of Finland ry:n tietosuojakäytäntö   05/24/18

      General Data Protection Regulation, eli GDPR, on EU:n uusi tietosuoja-asetus EU:n ja EEC:n sisällä. Asetus korvaa ja yhtenäistää eri maiden nykyiset säännöt ja määrittelee, miten henkilötietoja saa käsitellä EU:ssa Tämä tietosuojakäytäntö käsittelee Datsun Nissan Sportscars of Finland ry:n (jäljempänä DNSF) sinusta tallentamia tietoja ja sitä mihin niitä käytetään. Tämä tietosuojakäytäntö koskee seuraavia osia:
      -    DNSF foorumi (https://www.dnsf.org/forums/)
      -    DNSF jäsenrekisteri
      -    DNSF Store (https://www.dnsf.org/store/)
      -    DNSF ry:n tapahtumia
      Lisätietoja DNSF ry:n tietosuojakäytännöstä voit pyytää sähköpostilla: admin@dnsf.org   Rekisterin pitäjä
      DNSF Ry
      Sirkkalankatu 27 B 41
      20700 Turku   Kerätyt tiedot
      DNSF:n tallentamat tiedot ovat peräisin käyttäjiltä itseltään.
      DNSF ei kerää tietoa muista lähteistä, kuin käyttäjiltä itseltään, eikä tee sitä ilman käyttäjän itsensä suostumusta. Tietoa tallennetaan seuraavasti: - Foorumin käyttäjäkanta
      Foorumille rekisteröityessä jokainen antaa haluamansa yhteystiedot - Jäsenrekisteri
      DNSF:n jäseneksi haluava täyttää itse jäsentietolomakkeen (https://secure.tietotoimisto.fi/ws/dnsf/), jossa kysytään seuraavat tiedot: nimimerkki keskustelualueelle, etunimi, sukunimi, syntymäaika (vapaaehtoinen), katuosoite, postinumero, postitoimipaikka, maakunta (vapaaehtoinen), puhelin (vapaaehtoinen), sähköposti, suosittelija (vapaaehtoinen), auton merkki ja malli, vuosimalli (vapaaehtoinen), rekisterinumero (vapaaehtoinen) - DNSF Store -jäsentuotekauppa
      Tilauksen yhteydessä kysytään seuraavat tiedot: etunimi, sukunimi, laskutusosoite, puhelinnumero - DNSF ry:n tapahtumat
      DNSF ry:n tapahtumissa sinulta saatetaan kysyä tunnistetietoja, jotta voimme varmistaa jäsenyytesi voimassaolon   Tietojen käyttö ja jakaminen
      DNSF käsittelee henkilötietojasi jäsenyytesi hoitamiseen ja hallinnointiin.
      DNSF:n yhteistyökumppanina toimii Tietotoimisto (https://www.tietotoimisto.fi/) , joka on toimittanut jäsenrekisterin. Tietotoimiston rekisteriselosteen löytää heidän sivuiltaan. DNSF:n jäsenistön nimi- ja yhteystietoja käytetään jäsenrekisterin hallintaan, jäsenlehtien ja muiden osoitteistojen hallintaan sekä jäsenmaksulaskutukseen, muuhun jäsenlaskutuksen, kokouskutsujen lähetykseen sekä jäsenreskontran hallintaan.  DNSF ei jaa tietojasi ulkopuolisille tahoille, ellei kyseessä ole Suomen lakiin perustuva vaade viranomaisen taholta.
      Henkilötiedot säilytetään luottamuksellisina. Tietoliikenne on SSL-suojattua. Tietokannoista otetaan kerran vuorokaudessa varakopiot erillisessä tilassa sijaitsevaan laitteistoon.
      Palvelussa käytetään yleisesti hyväksyttyjä tietoturvaratkaisuja.   Tietojen siirto EU:n tai ETA:n ulkopuolelle
      Tietoja ei siirretä EU:n tai ETA:n ulkopuolelle.   Tietojen suojaaminen
      Kaikkia henkilötietoja käsitellään luottamuksellisesti.
      Henkilötietojen käsittelijät löydät DNSF:n sivustolta osoitteesta: https://www.dnsf.org/staff/ -kohdasta DNSF ry:n hallitus.   Tietojen säilytys
      DNSF säilyttää antamasi tiedot toistaiseksi kunnes pyydät itse niiden poistamista.   Tarkastusoikeus
      Jokaisella on oikeus tarkastaa DNSF:n hänestä talletetut tiedot. Pyyntö tästä voidaan lähettää sähköpostitse osoitteeseen admin@dnsf.org   Oikeus vaatia tiedon korjaamista tai poistoa
      Jokaisella on oikeus vaatia DNSF:n tiedoissa olevan virheellisen tiedon korjaamista tai poistoa. Pyyntö tästä voidaan lähettää sähköpostitse osoitteeseen admin@dnsf.org
      Tietojen poisto/korjaus/tarkistus DNSF-foorumilta:
      -    Lähetä sähköpostia osoitteeseen admin@dnsf.org ja ilmoita mitä haluat tietojesi suhteen (poisto/korjaus/tarkistus).
      -    Foorumilta voi poistaa pelkän käyttäjätilin tai käyttäjätilin ja kaikki lähettämäsi viestit.
      -    Muiden foorumikirjoittajien viittauksia rekisteröidyn viesteihin ei voida aukottomasti poistaa.
      -    Muualle muiden toimesta kopioituja foorumille kirjoittamiasi viestejä ei voida poistaa ja/tai jäljittää   Muut henkilötietojen käsittelyyn liittyvät oikeudet
      Rekisteröidyllä on oikeus tehdä valitus tietosuojaviranomaiselle, jos henkilötietoja on käsitelty asiattomasti.
Sign in to follow this  
Anonym2001

Kokemuksia talvirenkaista?

Recommended Posts

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

tämä nyt taas menee siihen että karppa lyttää kaikki muut renkaat paitsi hänen testivoittaja kumit ja että nastat on parhaat ja jotka muilla ajaa on vähintään homoja!, topic on kokemuksia talvirenkaista. yritin kertoa että olen täysin tyytyväinen noihin eurokitkoihin jotka todellakin edukkaasti sain, en siis vastoin karpan luuloa ole täällä kehumassa että "hei! mulla on eurokitkat, maailman parhaat kumit"! kerroin vaan oman mielipiteeni ja karppa saa laittaa vaikka mitä tm ja vauhdinmaailman testituloksia niin ei kiinnosta pätkääkään. ajele sinä niillä kottikärrin renkailla vaan, kun käyt oikein leuhkimaan noilla kumeilla ja rahalla niin onko noi fordissa olevat 185/65-14 hurjan kalliit vai ;D jokaisesta linkistä jokainen pystyy poimia itseä miellyttävät asiat esiin, mun pointti oli se että ei tarvi olla testivoittaja renkaat jos osaa ajaa ennakoiden sekä ottaen ajokelin huomioon, ja yleensäkin osaa ajaa ;D

karppa lue: minä olen tyytyväinen renkaisiini! se ei siitä mihinkään muutu! enkä edes ymmärrä miksi väkisin pitäisi ajaa asfaltilla nastarenkailla koska on talvi? en voi kiistää etteikö ajatus näillä renkailla ajosta talvella vähän jännitänyt ja ihan kokeilumielessä ostin, mutta nyt saatujen kokemuksien perusteella ei ole enää nastoihin paluuta niin kauan kun asun näillä leveysasteilla(13 aiempaa talvea ajanut nastarenkailla).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

mun pointti oli se että ei tarvi olla testivoittaja renkaat jos osaa ajaa ennakoiden sekä ottaen ajokelin huomioon, ja yleensäkin osaa ajaa ;D

Oletko ottanut sen muuttuvan tekijän huomioon eli muut liikenteessä olijat ja liikkujat. Niihin kun ei voi itse vaikuttaa edes ennakoivalla ajotyylillä.

Enkä missään keskustelussa ole ketään haukkunut homoksi, koska se ei kuulu asialliseen keskusteluun. Minulle on ihan sama millä renkailla muut ajavat, kunhan eivät niillä riskeeraa muita liikenteessä olijoita. Omasta mielestä myös kaikissa keltaisenlehdistön hehkuttamissa kolareissa pitäisi olla maininta missä kunnossa autojen renkaat ovat olleet. Vuotta myöhemmin ne kyllä moottorilehdestä löytyy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

Eli ihan sama, mutta kuitenkin kaikkien tarvitsisi ostaa testivoittajat a.k.a. yleensä kaikkein kalliimmat renkaat?

Siinä olet oikeassa, että ennakoivalla ajolla ei pysty muihin vaikuttamaan, mutta ei ne parhaimmat renkaat anna mitään Jeesus asemaa liikenteessä, eikä siinä muutu kuolemattomaksi/pysty poistamaan liikenteen riskejä.

Tässä elämässä kannattaa sen verran pitää realiteetit mielessä, että kaikilla ei yksinkertaisesti ole varaa ostaa niitä parhaita renkaita. Kaikki varmasti tietävät perheitä joilla on pieniä lapsia ja tulot ovat sellaiset että juuri pystyy elämään. Kun renkaiden oston aika tulee, ei varmasti ole heti mielessä ostaa ne kaikkein parhaat/kalleimmat renkaat, vaikka kukaan tuskin tahallaan huonoja renkaita haluavat.

Itse on tullut ajettua jo 4? vuotta Bridgestonen blizzakeilla ja hyvin on pärjätty, vaikka joskus pääkallokelillä on liukastakin ollut. Järkevällä ennakoivalla ajolla kitkoilla pärjää ihan varmasti. Kuka edes talvella ajaa samalla lailla kuin kesällä. Vähän ennakointia niin kitkoilla ajellessa ei ole mitään pahaa sanottavaa.

Pari vuotta vanhat Nokian hkpl 4, eivät olleet yhtään sen ihmeellisemmät olleet ollut ajaa kuin kitkat.

Auton painollakin on aikamoinen vaikutus pitoon, vaikkakin tuossa -73 corollassakin on ollut Goodyearin kitkat pari vuotta ja silläkin on aina pärjätty vaikka auto painaa 750? Kg ja perä on todella kevyt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

Eli ihan sama, mutta kuitenkin kaikkien tarvitsisi ostaa testivoittajat a.k.a. yleensä kaikkein kalliimmat renkaat?Siinä olet oikeassa, että ennakoivalla ajolla ei pysty muihin vaikuttamaan, mutta ei ne parhaimmat renkaat anna mitään Jeesus asemaa liikenteessä, eikä siinä muutu kuolemattomaksi/pysty poistamaan liikenteen riskejä.Jos ulosmittaa hyvien renkaiden ominaisuudet, niin lopputulos on sama, kuin ajaisi huonoilla renkailla. Tämäkin keskustelu ollaan käyty kesärenkaiden puolella. Testivoittaja renkaat ei tee onnelliseksi enkä itsekkään ostanut ford:n niitä kalleimpia renkaita, mutta hyvät ne oli ainakin testien mukaan vaikka eivät hakkapeliitta 7 tasoa (Hintaero 100€). 100 heppaisessa focuksessa ovat ajaneet asiansa, kun hoksasi millä paineilla niillä pitää ajaa, että pito on optimaalinen. Tehokkaampaan skodaan varmaan laitan taas hakkapeliitat, koska olen niihin ollut tyytyväinen eikä omasta ajosta johtuvia yllättäviä tilanteita ole tullut. Kallis ei tarkoita hyvää, mutta kuten sanoin köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. Olen myös aina ollut sitä mieltä, että jos on varaa ostaa auto, niin pitää olla vara myös ostaa kunnon renkaat (Vaikka käytetyt). Silloinkin voi saada ne testivoittajat, jos se on ostokriteeri. Itse kun pyrin ostamaan parhaat renkaat mahdollisimman halvalla, jonka vuoksi ostan kesärenkaat syksyllä/talvella ja talvirenkaat keväällä/kesällä. Ai niin ja eikä talvirenkaissa, niin iso hintaero oli merkkirenkaiden ja kiinarenkaiden välillä.Karkeasti:195/65-15 Sava Eskimo 355€/sarja195/65-15 Goodyear Ice Artic 410€/sarja195/65-15 Nokian Hakkapeliitta7 455€/sarja

ylinopeus 001.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

ei toi hintaero ole noin vähän "hyvien ja paskojen"välillä! esim isäukko osti 225/45-17 nankang kitkanastat 299€ kotiin tuotuna(uudet), ja pikkuveli muistaakseni samankokoiset masterit reilu 300€, väitän mistään katsomatta että tuossa kokoluokassa esim nokian hakka 7 maksaa lähelle tonnin. kummallakaan ei ole rahasta pulaa ja järki on päässä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

nankang kitkanastat

Jotkut uuden tyyppiset talvirenkaat?

ehkä ilmaisin väärin kun noita kaupattiin nimellä kitkanasta, olisin voinut puhua vain nastarenkaasta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

"Olosuhteiden pakosta" mulla on 945 volvon alla nypityt Sunny Wintergripit koossa 185/65/15... Oletin ettei niillä tekisi yhtään mitään, mutta lumella suorastaan erinomaiset. Ihmeen hyvä vetopito ja jarrutuksetkin menee ihan kivasti. Käytös muutenkin hyvin ennustettavissa ja helppo laskea pitkää liippiä. Tuossa kun oli -20 pakkasia ja siistit lumiset tiet, niin oli jo liikaa pitoa kun meinasi nokilekasta potku loppua kesken kun luisteli menemään. Jäällä sitten juuri niin hengenvaaralliset kuten odotinkin. Ajotavan nyt voinee jokainen arvata ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

nankang kitkanastat

Jotkut uuden tyyppiset talvirenkaat?

Lamelloitu nastarengas, nykyisin vain nastarengas, taitaa olla lamellit melkein kaikissa.

Valitettavasti tämä on yksi ainoita topicceja missä en halua väkisin päästä karpan kanssa kinaamaan.

Ne renkaat nyt vaan sattuu olemaan (toivon mukaan) ainoat osat autosta mitkä maahan osuu.

Ja varsinkin talvirenkaan kohdalla en itse suostu tästä tinkimään.

Väittäisinkin tässä näin että jos ei ole varaa "parhaaseen" niin mielummin sitten vaikka CR renkaiden nortti pinnalla oleva rengas voittaa reilusti käytetyn/kuivahtaneen/kinkki renkaan.

Karppa tossa ilmaisikin yleisimmän rengaskoon hintahaarukan.

Tottahan toki 17" rengaskierros maksaa enemmän, niinhän ne vanteetkin. Ja toisekseen autot mihin saa 225/45-17 on jo sen verran uudempia(tai vanhempia isompia autoja) että on varaa ehkä panostaa sen 800euroa joka kolmas talvi (tai vastaavaa).

Jotkut ihmisethän ostaa kerran kauteen uudet renkaat ja myy käytetyt etiäpäin, tästä useinmiten ei tule hirveästi takkiin jos osaa kaupankäyntiä hieman.

Yleinen käsitys on että painavammassa autossa toimii hieman paskempikin rengas, ja aina mitä uudempaan (ja lisävarustellumpaan) mennään niin siinä ne absit hacksit ja esp emp:t ajaa sitä renkaan huonoa puolta pois ihmisen ulottuvilta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

kyllähän se hintahaarukka lähtee 195/65-15 talvirengassarjalla 200€:sta, jos haarukka "huonon" ja testivoittajarenkaan välillä olisi 355€-455€ niin kuka siinä kohtaa enää sitä ns paskaa ostaa?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

Paljon on Karppa vaivautunut kirjoittamaan asiaa ja tuomaan omaa mielipidettään esille.

Ja itse olen paljolti samaa mieltä, ei talvirenkaissa kannata liikaa säästellä, ei siinä oikeasti paljoa (mitään?) säästä

kun etuja ja haittoja punnitsee.

Itsellä on ollut hyviä ja huonoja nastarenkaita ja kyllä ero talvi renkaiden välillä voi olla kuin yöllä ja päivällä.

Joitain omia huomioita:

- Talvella pitoa on ajoittain muutenkin todella vähän, vituttaa sitten vielä luistella joillakin paskoilla renkailla.

- Ei tarvitse jäädä valoihin sutimaan, kun pitoa löytyy, pääsee muitakin autoja samoilla valoilla (vähentää kaikkien vitutusta).

- Omaa ajoa pystyy (enemmän tai vähemmän) ennakoida, mutta muiden äkkiävääriä liikkeitä ei. Mieluummin on osumatta, vaikka ei oma vika olisikaan.

- Hyvät talvirenkaat kestävät itselläni useita vuosia kun ajaa turhia runttaamatta ja säilyttää renkaita asiaan kuuluvalla tavalla.

Nyt on neljättä tai viidettä talvea alla Michelin Ice-X, jotka ostohetkellä olivat niin laadultaan kuin hinnaltaankin kärkeä?

Ensi talveksi pitää jo ostaa jotkin uudet renkaat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

Nyt on neljättä tai viidettä talvea alla Michelin Ice-X, jotka ostohetkellä olivat niin laadultaan kuin hinnaltaankin kärkeä?

Ensi talveksi pitää jo ostaa jotkin uudet renkaat.

johonkin testiin törmäsin hetki sitten: 4 vuotta vanhat testivoittaja nastarenkaat hävisivät 2 vuotta vanhoille testivoittaja kitkoille. eli jos vaihdat tiuhaan nastarenkaita uusiin niin ne on hyvät, toikin kyllä riippuu niin paljon renkaiden säilytyksestä ja ajotavasta jne.. toi koko testivoittaja juttu on vähän niin ja näin, tietysti jos sulla on sama auto ja sama rengaskoko kuin testauksessa on käytetty niin luultavasti saat parhaan renkaan autoosi, mites kun testi onkin ajettu 1700kg painavalla autolla ja sulla on 1100kg corolla jossa ihan erikokoiset renkaatkin? onko paistoerä sama kuin testissä käytetty? muuttujia on paljon! joku toinen rengas saattaa toimia autossasi paljon paremmin..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

johonkin testiin törmäsin hetki sitten: 4 vuotta vanhat testivoittaja nastarenkaat hävisivät 2 vuotta vanhoille testivoittaja kitkoille

Ja 4-vuotiaat kitkat hävii 2-vuotiaille nastarenkaille? Ei varmaan yllätä ketään, et wanhat ei oo parhaat. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

johonkin testiin törmäsin hetki sitten: 4 vuotta vanhat testivoittaja nastarenkaat hävisivät 2 vuotta vanhoille testivoittaja kitkoille

Ja 4-vuotiaat kitkat hävii 2-vuotiaille nastarenkaille? Ei varmaan yllätä ketään, et wanhat ei oo parhaat. :)

no toi nyt on ihan selvä että tuore on parempi jos puhutaan samasta rengaslaadusta. mutta onko nyt niin että nastarengas uutena paras, mutta hetken kulutettuna kitkan kanssa samalla viivalla?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

onko nyt niin että nastarengas uutena paras, mutta hetken kulutettuna kitkan kanssa samalla viivalla?

Öö. Ei.

Tietty jos nyppii/sutii nastat pois, ni sittenhän se tippuu kitkarenkaan tasolle. ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

onko nyt niin että nastarengas uutena paras, mutta hetken kulutettuna kitkan kanssa samalla viivalla?

Öö. Ei.

Tietty jos nyppii/sutii nastat pois, ni sittenhän se tippuu kitkarenkaan tasolle. ;D

Sithän sen on oltava jo huonompi kuin kitka kun nastojen ympärystä ei ole lamelloitu :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

Mä olen pakuun useamman vuoden ostellu uuden nastarengasparin eturenkaille eli vetävään päähän joka syksy/talvi. Tälle talvelle en ostanu, hiukan miettiny jos vielä hakis uudet, useamman kerran vetoapuu ja soraa tarvinnu että pääsee jostain pois.. Nyt on jo hiekotussorasäkki autossa, perjantainakin työmaanpihalta sai aika kauas kävellä jotta löysin yhden navetan vierestä hiukan jotain soran korviketta(rapistunutta betonii yms paskaa - riitti siihen että auto läks liikkeelle :P)

Se on jotenkin hassuu kun renkaiden pinta ei juurikaan yhtään kulu yhdessä talvessa, nastat ei vähene eikä silmämääräisesti kulu miksikään. Silti pito on ihan onneton kun vertaa uusiin renkaisiin. Kopassa on painoo paljon ja vedän kärryjä perässä tyyliin joka toinen päivä, ton saa jäämään nytkin noilla reilun yhden talven ajetuilla renkailla lähes taselle kiinni kun on vaan kiillotettu risteys. Pakilla saa hakea pitoo kauempaa jos jonnekkin kiillotetulle pinnalle joutuu pysähtymään. Yleensä noi nyt ennakoi silleen ettei tartte pysähtyy/pysähtyy kauemmas jos on pakko, mutta joskus vaan on pakko/ ei ajattele asiaa.. Uusilla nastarenkailla tollasta ei tapahdu, saa olla melkosesti painoo kärrylläkin niin vielä lähtee liikkeelle kunhan ei ylämäkeen toppaa.

Nokialaisia mulla on viimevuodet olleet kun rengasmyyjät aina puhuu minut ne ostamaan kun hintaero muihin ei oo iso ja kuulemma ne on parhaat, en tiiä tarttisko taas koittaa jotain muuta vaikka rengasmyyjät niitä nokialaisii haluu myydä, ton pakun ostaessani siinä oli jotkut ihan random merkkiset halppis talvirenkaat ja niissä oli oikeesti pitoo jäällä vaikka nastoja oli irtoillutkin jo. Muut pito-ominaisuudet saattoi olla ihan muuta mutta liukkaalla tiellä pääs liikkeelle ongelmitta, ja sitte kun uudet nokialaiset kun ostin etukiekoiks ja yks pari jäi takarenkaiks noita halppiksia - ne vaihto hyvin pian paikkaa kun nokialaiset oli huonommat tällä arvostelulla.

Kai se lähinnä nastoissa vaan ero on mitä mä haen? Voisko kiinan/yms renkaissa olla ns paremmat nastat jotka kestäis raskaammankin auton alla enemmän kuin yhden talven, silleen että pito ei ratkasevasti huonone? Jollain jotain tietoa aiheesta, onks nykyset nastat vaan perseestä?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

Nyt on neljättä tai viidettä talvea alla Michelin Ice-X, jotka ostohetkellä olivat niin laadultaan kuin hinnaltaankin kärkeä?

Ensi talveksi pitää jo ostaa jotkin uudet renkaat.

johonkin testiin törmäsin hetki sitten: 4 vuotta vanhat testivoittaja nastarenkaat hävisivät 2 vuotta vanhoille testivoittaja kitkoille. eli jos vaihdat tiuhaan nastarenkaita uusiin niin ne on hyvät, toikin kyllä riippuu niin paljon renkaiden säilytyksestä ja ajotavasta jne.. toi koko testivoittaja juttu on vähän niin ja näin, tietysti jos sulla on sama auto ja sama rengaskoko kuin testauksessa on käytetty niin luultavasti saat parhaan renkaan autoosi, mites kun testi onkin ajettu 1700kg painavalla autolla ja sulla on 1100kg corolla jossa ihan erikokoiset renkaatkin? onko paistoerä sama kuin testissä käytetty? muuttujia on paljon! joku toinen rengas saattaa toimia autossasi paljon paremmin..

Ei mulla oo Corollaa ... ;D

Mutta tuo tummennettu kohta vaikuttaa paljon.

Myös eri kumit vanhenee eri vauhtia, eli seos kovettuu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

Kai se lähinnä nastoissa vaan ero on mitä mä haen? Voisko kiinan/yms renkaissa olla ns paremmat nastat jotka kestäis raskaammankin auton alla enemmän kuin yhden talven, silleen että pito ei ratkasevasti huonone? Jollain jotain tietoa aiheesta, onks nykyset nastat vaan perseestä?

Kiinan renkaissa laittomat nastat? :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

onko nyt niin että nastarengas uutena paras, mutta hetken kulutettuna kitkan kanssa samalla viivalla?

Öö. Ei.

Tietty jos nyppii/sutii nastat pois, ni sittenhän se tippuu kitkarenkaan tasolle. ;D

Sithän sen on oltava jo huonompi kuin kitka kun nastojen ympärystä ei ole lamelloitu :)

Tai kuten kitkafanit aina sanoo, niin nastoja on nykyään niin olematon määrä, että niiden ympärystenkin on oltava olemattomia ja ne onkin käytännössä samat. ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

Jotkut ihmisethän ostaa kerran kauteen uudet renkaat ja myy käytetyt etiäpäin, tästä useinmiten ei tule hirveästi takkiin jos osaa kaupankäyntiä hieman.

Mä ajelen aina kaksi talvea rengassarjalla ja myyn ne pois. Aina saanut vähintään puolet takaisin, kun pintaa ollut tuo 6-8mm ja nastat tallella. Kolmea talvea pidempään en ole pitänyt, kun tuo kumi kovettuu ja menettää parhaan pitonsa.

Tänään tuolla itä-savossa ja itärajan läheisyydessä ajaneena ei yhtään harmittanut, että oli hakkapeliitta 7 nastarenkaat alla. Oli sen verran mielenkiitnoisia ja jäisiä teitä Virtasalmi-Juva välillä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

Jossain oli noita bridgestonejakin moitittu. Onhan tässä tietysti sekin muistettava ennen kun haukkuu renkaita että auton pitäisi olla kunnossa ;D

Onkos kellään mitään huomioita että muuttaako se suhteessa paljonkin asiaa jos profiilia puottaa /65 vaikka /55: een? Luulis että mitä matalammat niin pakkohan niiden on ainakin olla sitä jäykemmät.

Aikanaan, Gislaved nord frost 3 oli hyvät renkaat kaikin puolin. Erittäin hyvät ajaa asfaltilla jäykän rungon? ansiosta ja pito oli sitä mitä pitikin.

Onko nykyään olemassakaan talvirenkaita jotka olisivat hyvät ajaa? Rengaskaupassa sanoivat että kaikki uudet renkaat ovat "huonoja" ajaa löysyyden vuoksi. Turha kuulemma kuvitellakaan että löytyisi mitään gislaved nf3 vastaavia.

Continentalit (Conti Ice Contact) on omien kokemusten mukaan napakat asfaltilla ja ohjaustuntumaltaan hyvät. Vastaavasti kylläkin vähän uraherkät / levottomat tietyissä olosuhteissa. Parhaat mitä on omissa autoissa ollut. Verratuna esim. Nokian HKPL5, GoodYear UG500.

En allekirjottaisi. Contit minusta ei ollu napakat vaan helvetin levottomat, ja veteli kyllä tarpeeksi.

Jos jämäkkyyttä haluaisi niin voisin uskoa bridgestonen olevan hyvä valinta, on ainakin jäykkä runko jos ei muuta..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

Jossain oli noita bridgestonejakin moitittu. Onhan tässä tietysti sekin muistettava ennen kun haukkuu renkaita että auton pitäisi olla kunnossa ;D

Onkos kellään mitään huomioita että muuttaako se suhteessa paljonkin asiaa jos profiilia puottaa /65 vaikka /55: een? Luulis että mitä matalammat niin pakkohan niiden on ainakin olla sitä jäykemmät.

Aikanaan, Gislaved nord frost 3 oli hyvät renkaat kaikin puolin. Erittäin hyvät ajaa asfaltilla jäykän rungon? ansiosta ja pito oli sitä mitä pitikin.

Onko nykyään olemassakaan talvirenkaita jotka olisivat hyvät ajaa? Rengaskaupassa sanoivat että kaikki uudet renkaat ovat "huonoja" ajaa löysyyden vuoksi. Turha kuulemma kuvitellakaan että löytyisi mitään gislaved nf3 vastaavia.

Continentalit (Conti Ice Contact) on omien kokemusten mukaan napakat asfaltilla ja ohjaustuntumaltaan hyvät. Vastaavasti kylläkin vähän uraherkät / levottomat tietyissä olosuhteissa. Parhaat mitä on omissa autoissa ollut. Verratuna esim. Nokian HKPL5, GoodYear UG500.

En allekirjottaisi. Contit minusta ei ollu napakat vaan helvetin levottomat, ja veteli kyllä tarpeeksi.

Jos jämäkkyyttä haluaisi niin voisin uskoa bridgestonen olevan hyvä valinta, on ainakin jäykkä runko jos ei muuta..

Niin no kyllähän se rengas muuttuu radikaalisti jos profiilia lasketaan tuo 10%. Se mitä Bridgestonen talvirenkaisiin tulee niin nehän ovat nykyään Nokian tekeleitä. Runko on sama kuin HKPL7, mutta kuvio ja nasta hieman eri. Ainakin oman kokemuksen mukaan ovat nuo Briggarin renkaat olleet jämäkät ajella ja hiljaisemmat kuin tuo Noksun oma tuote...

Se mitä näihin ikä helvetteihin tulee niin tuolta hyvää infoa. Renkaan ikähän tulisi laskea käyttöön ottopäivästä jos pyörä on alle 5v vanha.

http://www.rengasvalmistajat.fi/20

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vs: Kokemuksia talvirenkaista?

Se mitä näihin ikä helvetteihin tulee niin tuolta hyvää infoa. Renkaan ikähän tulisi laskea käyttöön ottopäivästä jos pyörä on alle 5v vanha.

http://www.rengasvalmistajat.fi/20

Jännä homma, että rengasliikkeiden ei suositella myyvän yli kolme vuotta vanhoja talvirenkaita.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×